Решение № 1298 от 13.12.2023, Районен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1298 гр. Перник, 13.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА при участието на секретаря Кристина Ант. И. като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20211720106233 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК .

Образувано е по искова молба на С. Н. Р., с ЕГН: ********** и А. М. Р., с ЕГН: **********, подадена чрез процесуалния им представител адв. Б. против Е. Б. Р., с ЕГН: **********, А. Б. Р., с ЕГН: **********, И. М. Р., с ЕГН: **********, Р. И. Р., с ЕГН: ********** и В. И. Р., с ЕГН: ********** , с която е предявен иск за делба на следните имоти:

1. Поземлен имот с идентификатор ***, с адрес на поземления имот: гр. Перник, кв. *****, с площ от 208 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 1933, квартал: 11, парцел: част от XX - 1044,1045, при съседи: ПИ с идентификатор ***, ПИ с идентификатор

***, ПИ с идентификатор ***, ПИ с идентификатор ***, ведно с изградените в имота:

Сграда с идентификатор ***., със застроена площ от 82 кв. м., брой етажи: 1, предназначение: жилищна сграда еднофамилна и 2.

Сграда с идентификатор ***, със застроена площ от

21 кв. м., брой етажи: 1, предназначение: хангар, депо, гараж, при квоти :

За Е. Б. Р. – 3/9 идеални части;

За А. Б. Р. – 3/9 идеални части;

1.

1

За С. Н. Р. – 1/9 идеална част;

За А. М. Р. – 1/9 идеална част и

За И. М. Р. – 1/9 идеална част.

2. Дворно място, с площ от 824 кв. м., съставляващо имот с планоснимачен № 219, парцел X - десети в квартал 17-седемнадесети , находящо се в с. ****, Община С., при съседи на имота по нотариален акт № 110, том І, дело № 178/1980 г. на М.К. съдия в гр. С.: наследници на П.Л.К., общинско място, братя М. и М.А.П. и улица, а по Скица изх.

№ С-458/15.04.2021 г. на Община С.: УПИ XI - 220,221, УПИ IX - 222, УПИ XIV - 222, Общинско място и улица, заедно с:

Триетажна масивна сграда с площ от 60 кв. м., построена в описания в т. 2 поземлен имот. при квоти :

За Е. Б. Р. – 12/72 идеални части;

За А. Б. Р. – 12/72 идеални части;

За С. Н. Р. – 4/72 идеални части;

За А. М. Р. – 4/72 идеални части;

За И. М. Р. – 4/72 идеални части;

За Р. И. Р. – 18/72 идеални части;

За В. И. Р. – 18/72 идеални части;

В исковата молба по отношение на имота по т. 1 и построените в него сгради се твърди, че съделителите Е. Б. Р., А. Б. Р., С. Н. Р., А. М. Р. и И. М. Р. са наследници /синове, внуци и снаха/ на лицето Б..Р.А. , с ЕГН: **********, починал на 04.07.1996 г. и като такива са негови наследници по закон. Твърди се, че приживе същият е притежавал процесните недвижими имоти, като поземленият имот и сградата по т. 1.1. е придобил по силата на договор за даР.е, а процесната сграда по т. 1.2. е изградена в имота приживе на наследодателя. Доколкото страните не могат да постигнат съгласие относно подялбата на имотите, се иска същите да бъдат допуснати до делба между страните при посочените в исковата молба квоти.

В исковата молба по отношение на имота по т. 2 и построената в него сграда се твърди, че съделителите Е. Б. Р., А. Б. Р., С. Н. Р., А. М. Р., И. М. Р., Р. И. Р. и В. И. Р. са наследници на Б..Р.А., с ЕГН: **********, починал на 04.07.1996 г. /относно първите петима съделители/ и на И.Р.А., с ЕГН:

**********, починал на 11.03.2014 г. /относно последните двама съделители/ - като предвид роднинската си връзка са наследници по закон. Твърди се, че приживе по силата на нотариален акт № 110, том І, дело № 178/1980 г. на М.К. съдия в гр. С. покойните братя Б..Р.А. и И.Р.А. били признати за собственици по давност на процесния поземлен имот и жилищната сграда в него при равни квоти от по ½ идеална част. Доколкото страните не могат да постигнат съгласие относно подялбата на имотите, се иска същите да бъдат допуснати до делба между страните при посочените в исковата молба квоти.

Претендират се разноски.

3.

2

С исковата молба са представени: нотариален акт за № 26, том IV, нот. дело 1692/1982 г. на Нотариус при Пернишки районен съд; скица на поземлен имот №15-434710-22.04.2021 г. на СГКК - гр. Перник; Скица изх. № 21/ТР1679 от 08.04.2021 г. на Община Перник; удостовеР.е за идентичност изх. № 21/ТР-1679 от 08.04.2021 г. на Община Перник; удостовеР.е за данъчна оценка изх. № 6404030426 от 15.07.2021 г. на Община Перник, Дирекция „МДТ”; удостовеР.е за наследници изх. № 1877 от 24.03.2021 г. на Община Перник на лицето Б..Р.А.; нотариален акт № 110 том I дело № 178/1980 г. на Районен съд- гр. С.; скица № С-458 от 15.04.2021 г. на Община С., удостовеР.е за данъчна оценка № 73180012270 от 09.07.2021 г. на Община С. удостовеР.е за наследници на Б..Р.А. № 1877 от 24.03.2021 г. на Община Перник и удостовеР.е за наследници на Р.А.П. № 21/ГСР- 1924 от 29.03.2021 г. на Община Перник.

Препис от исковата молба е връчен на Е. Б. Р. – лично на 08.11.2022 г. като в законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от ответника не е постъпил писмен отговор.

Препис от исковата молба е връчен на А. Б. Р. – чрез лице от домашните /съпруга/ на 26.04.2022 г. като в законоустановения срок по чл.

131 от ГПК от ответника не е постъпил писмен отговор.

Препис от исковата молба е връчен на И. М. Р. – чрез лице от домашните /свекърва/ на 04.04.2022 г. като в законоустановения срок по чл.

131 от ГПК от ответника не е постъпил писмен отговор.

Препис от исковата молба е връчен на Р. И. Р. и на В. И. Р. по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК чрез залепване на уведомление. Поради това на ответниците е назначен особен представител в лицето на адв. Р. К.. От последния в законоустановения срок по чл. 131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор. В същия се твърди, че действително съделителите били наследници на Б..Р.А. и И.Р.А. – по отношение на имотите по т. 2 и т. 2.1 .

Поради това искът бил допустим. По отношение на участието в съсобствеността т.е. квотното разпределение се предоставя на съда като не се възразява срещу квотите, предложени от ищците.

С отговора не са представени писмени доказателства

В хода на производството по делото от страните са представени: два броя саморъчно завещание от А.Д.А..

Приети са и съдебно графологична експертиза с вх. № 15465/20.07.2023 г. от в.л. Е. К. и съдебно техническа експертиза с вх. № 23502/10.11.2023 г. от в.л. Е. А..

В съдебно заседание, проведено на 15.05.2023 г. ответникът Е. Р. представя два броя саморъчни завещания в своя полза от А.Д.А. като заявява, че желае да се ползва от тях. Поради това и ищците С. Н. Р. и А. М. Р. оспорват действителността на завещанията – като считат, че не са изпълнени и подписани от починалото лице, но не предявяват нарочен иск за обявяването им за нищожни.

В съдебно заседание от 26.06.2023 г. адв. Б. като процесуален 3 представител на ищците прави възражение за накърняване на право на запазена част от наследството на А.Д.А.. Посочва, че ищците като наследници на един от синовете на завещателката имали по право на заместване запазена част от наследството й, което се изчерпвало с двата процесни имота. С тези аргументи и ищците С. Н. Р. и А. М. Р. искат възстановяване на запазената си част от наследството на А.Д.А..

В съдебно заседание, проведено на 20.11.2023 г. ищците С. Н. Р. и А. М.

Р., чрез адв. Б. поддържат исковите си претенции за делба при предложените от тях квоти. Излагат се доводи, че двете саморъчни завещания не са обявени в Служба по вписванията, съответно пред нотариус, поради което и не били породили действие. При положение, че съдът приеме завещанията за произвели действие се поддържа искането възстановяване запазената част на ищците.

Ответниците не се явяват в последното по делото съдебно заседание. От страна на никой от ответниците не е направено възражение за накърняване на запазената им част от наследството на А.Д.А.. В тази връзка съдът обръща внимание, че ответниците Р. И. Р. и В. И. Р. не се явяват наследници на А.Д.А. и нямат запазена част от наследството й.

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

О т нотариален акт за даР.е на недвижим имот № 26, том IV, нот. дело 1692/1982 г. на Нотариус при Пернишки районен съд се установява, че на 24.11.1982 г. лицето Б..Р.А. е придобило чрез даР.е собствеността върху недвижим имот дворно неурегулирано място с площ от 200 кв.м. в гр.

Перник, кв. Рудничар, ведно с жилищна сграда, построена в същото на един етаж от 50 кв.м. Съгласно скица на поземлен имот № 15-434710-22.04.2021 г. на СГКК - гр. Перник и скица изх. № 21/ТР-1679 от 08.04.2021 г. на Община Перник имотът към настоящия момент е с идентификатор № ***, с адрес: гр. ****** и с площ от 208 кв.м. като в него има две постройки: жилищна сграда с площ от 82 кв.м. и сграда с предназначение хангар, гараж с площ от 21 кв.м. Видно от удостовеР.е от 08.04.2021 г. от Община Перник поземлен имот 1933 по отм. кадастрален план, който попада в терена на УПИ ХХ – 1044, 1045, кв. 11 по действащия регулационен план на гр. Перник, кв.

Рудничар, одобрен със заповед № 1904/24.12.1986 г. на кмета на Община Перник, е идентичен с имота, описан в нотариален акт за даР.е на недвижим имот № 26, том IV, нот. дело 1692/1982 г. Съгласно удостовеР.е за данъчна оценка изх. № 6404030426 от 15.07.2021 г. на Община Перник, Дирекция „МДТ” ищцата С. Н. Р. е декларирала 1/12 идеална част от поземления имот ведно със сградите в него.

На следващо място от удостовеР.е за наследници изх. № 1877 от 24.03.2021 г. на Община Перник на лицето Б..Р.А. се установява, че същият е починал на 04.07.1996 г. като е оставил за свои наследници лицата А.Д.А.

/съпруга/, ответника Е. Б. Р. /син/, ответника А. Б. Р. /син/ и лицето М. Б. Р.

/син/. Самият М. Б. Р. е починал на 11.04.2011 г. като е оставил за наследници 4 ищцата С. Н. Р. /съпруга/, ищцата А. М. Р. /дъщеря/ и ответницата И. М. Р.

/дъщеря/. От своя страна А.Д.А. също е починала – на 08.12.2020 г. като е оставила за свои наследници: ответника Е. Б. Р. /син/, ответника А. Б. Р. /син/ и по право на заместване от третия й син ищцата С. Н. Р. /снаха/, ищцата А.

М. Р. /внучка/ и ответницата И. М. Р. /внучка/.