Присъда № 33 от 06.06.2023, Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №34 ОТ 06.06.2023 г. ПО НОХД № 508/2021 г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура - гр.

Видин, с който е повдигнато обвинение против СТ. БР. К., роден на 18.02.1985г. в гр. Видин, обл. Видин, с постоянен адрес: гр. Видин, обл.

Видин, ул. „Димчо Дебелянов“ №12, българин, с българско гражданство, женен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН: ********** ЗА Т О В А, Ч Е

На неустановени дати, през периода от месец май 2020г. до 29.06.2020г. в гр. Видин, при условията на продължавано престъпление – извършил две и повече деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление и при условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер като изпълнението на наказанията не е отложено по чл. 66 от НК, като за този период многократно склонявал към проституция и свождал към съвкупление и блудствени действия ненавършилата 18 години ЦВ. П. ЦВ. от с. Кошава, област Видин, родена на 01.04.2004г., чрез убеждаване и мотивиране да осъществи полови контакти, блудствени действия и съвкупление с неопределен брой мъже срещу предварително уговорено от него заплащане, съдействал като намирал мъже, с които да осъществява полови контакти, водел я и я прибирал на и от различни адреси, където осъществявала полови контакти с различни мъже, намирал й превоз до и обратно от адресите и деянията са извършени с користна цел – получаване на половината от сумите, заплащани за извършените сексуални актове – престъпление по чл. 155, ал.5, т. 2, предл. 1 и т. 5 във вр. с чл. 155,ал. 3 във вр. с чл. 155,ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“от НК.

Представителят на РП-Видин заяви в съдебно заседание, че поддържа обвинението така, както е внесено с обвинителния акт. Пледира за налагането на наказание по отношение на подсъдимия „Лишаване от свобода“ за срок от четири години, както и глоба в размер на 10 000лв.

Подсъдимият С.К. в съдебно заседание не се признава за виновен по повдигнатото обвинение, но дава обяснения за случилото се в инкриминирания период. Отрича да е извършил престъплението, в което го обвиняват и моли да бъде оправдан. Твърди, че Ц. проституирала за себе си.

Защитникът на подсъдимия К.– адв. Гергов от АК - Видин излага съображения за недоказаност на предявеното обвинение и пледира за постановяване на оправдателна присъда.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

1

Подсъдимият С.К. е осъждан многократно за извършени умишлени престъпления от общ характер на „Лишаване от свобода с ефективно изтърпяване на наказанието. Със споразумение от 03.05.2016г. по НОХД № 547/2016г, по описа на РС-Видин подсъдимият е осъден за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три / месеца при първоначален „строг“режим. Деянието е извършено на 16.04.2016г. Споразумението е влязло в законна сила на 03.052016г.

С Присъда №225 от 03.05.2018г. по НОХД №175/2018 г, по писа на РС – Видин подсъдимият К. е осъден за извършено престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца при първоначален „строг“ режим. Деянието е извършено на 31.01.2018г.. Присъдата е влязла в законна сила на 06.07.2018г.

Деянието,предмет на настоящото производство, подсъдимият К. е извършил в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29,ал. 1, б. „б“ и в срока по чл. 30,а л. 1 от НК.

През 2020 г. в МВР – Видин постъпили данни и информация по оперативен път за извършване на престъпна дейност от страна на подсъдимия К., свързана със склоняване към проституция и свождане към блудствени действия и полово сношение на непълнолетно лице.

В резултат на горното били предприети незабавни оперативноиздирвателни мероприятия, като информацията била потвърдена. За доказване на престъпната дейност били предприети мероприятия съгласно ЗСРС. В резултат на приложените оперативни способи била потвърдена изцяло получената информация относно извършваната престъпна дейност от подсъдимия К. по отношение на непълнолетното лице.

На 27.06.2020г. бил извършен оглед с предмет – интернет сайт за предоставяне на интимни услуги и носещ името „Адам и Ева“. В резултат на огледа били установени обяви за предоставяне на сексуални услуги срещу заплащане на територията на гр. Видин.

В последствие на 29.06.2020г. било извършено претърсване и изземване на имот, находящ се в с. Новоселци, обл. Видин, ул. „Тридесет и четвърта“ №13, ползван и обитаван от подсъдимия К.. При претърсването били намерени и иззети мобилни телефонни апарати, като в един от тях, който бил в работен режим, била установена СИМ карта с номер за номеронабиране, като посочен в една от обявите за предоставяне на сексуални услуги. При претърсването бил намерен и иззет и мобилен телефонен апарат марка “Huawei“ с IMEI 861233043978902 и IMEI - 861233043998918, черен на цвят, в работещ режим, ведно с поставена СИМ карта на мобилен оператор „Теленор България“. За последния било установено, че се ползвал от непълнолетната свидетелка ЦВ. П. ЦВ. от с. Кошава, обл. Видин.

При извършеното претърсване на имота, ползван от подсъдимия К., в стая на първия етаж била открита и непълнолетната Ц.. Същата била доведена от Инспектор при детска педагогическа стая при РУ – Видин, където същия ден бил проведен и разпита й. С оглед на факта, че Ц. е непълнолетна, 2 единствен свидетел – очевидец на престъпната дейност и важността на показанията й, разпитът бил проведен и пред съдия от РС- Видин.

Разпитана в качеството на свидетел Ц. заявила, че при подсъдимия К. отишла да живее през м. май 2020г. Още първия ден се разбрали Ц. да проституира за него. На уговорката присъствали лицата В. и М..

Предложението било направено от подсъдимия К..Същият поискал от Ц. да проституира и това, което получавала от клиентите, се деляло по равно. Ц. се съгласила. Съгласно уговорката, работела чрез публикуване на обяви в сайта „Адам и Ева“. Телефоните за връзка от обявите стояли при К. и жената, с която живеел на съпружески начала – Н.. Те приемали обажданията и уговаряли срещите и цените. Понякога се случвало клиентите да звънят лично на Ц. , на които тя била дала телефонния си номер, но в повечето случаи казвала за това на подсъдимия К., който определял и цената. Всичко ставало с негово знание и съгласие. Същият решавал кога и къде и за каква сума Ц. да отиде. Когато се прибирала след среща с клиент или клиенти в зависимост от случая, Ц. давала парите на подсъдимия, който ги преброявал и й давал половината от тях. Когато била при клиент, Ц. поддържала контакт с К. чрез приложението „Вайбър“. Пишела, когато пристигне на уговореното място, като вземе парите или ако трябва да бъде уточнена отново цената. Ц. заявила, че преди да отиде при подсъдимия К. била започнала да проституира, като работела за лице с малко име „Краси“.

От събраните по реда на ЗСРС доказателства били установени свидетелите Ц.Ц. и И.И., и двамата от гр. Видин – лица, които са наемали непълнолетната Ц.Ц. за сексуални услуги. В хода на производството е извършено разпознаване от свид. Ц.Ц. от гр. Видин, по снимков материал, на лице, придружавало непълнолетната Ц. при предоставяне на сексуални услуги, при което категорично е бил разпознат подсъдимия СТ. БР. К..

По досъдебното производство е извършен оглед на веществени доказателства с предмет – съдържание на информация в мобилен телефонен апарат, иззет при извършено претърсване на 29.06.2020г., ползван преди това от непълнолетната свидетелка Ц.. При извършения оглед е установен кореспонденция между подсъдимия К. и свид. Ц., касаеща уговаряне на сексуални услуги, цени, клиенти и пр., като всички действия на непълнолетната са били извършвани със съгласието и одобрението на подсъдимия К..

Предвид възрастта на свид. Ц. и важността на нейните показания е назначена и изпълнена комплексна психиатрично - психологична експертиза.

Видно от заключението на експертизата освидетелстваната Ц.Ц. към 29.06.2020г. е била в състояние да разбира свойството и значението на извършеното спрямо нея деяние, както и правилно да възприема фактите и обстоятелствата, които имат значение по делото и да дава достоверни обяснения за тях. Не са установени данни към 26.06.2020г и след това освидетелстваната да е имала някакви психични проблеми.

Освидетелстваната е с добър интелект, като има съответствие на възрастта и личностното развитие.

3

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни доказателства – разпита на свид. Ц.Ц., П.М. – майка на Ц., В.В., М.Ц. – бивш интимен приятел на Ц., Ц.Ц. и И.И. – лица възползвали се от сексуалните услуги на Ц., Ц.М. – предоставяла сексуални услуги като Ц., както и писмените такива – протокол за претърсване и изземване за времето от 08:20 на 29.06.2020г. до 10:55ч на дата 29.06.2020г. по ДП ЗМ 497/2020 по описа на РУ – Видин, пр.пр. № СП 1571/2020 по описа на РУ - Видин, протокол от разпознаване и фотоалбум, извършен на 20.07.2020г. в гр. Видин, ул. „Цар Симеон Велики“ №87, психиатрично – психологична експертиза, протокол за оглед на веществени доказателства и фотоалбум от 09.02.2021г., ВДС „звукозапис“ CD - R с рег. Номер RB 20202010 – 017 – 16/61 от 05.01.2021г. по описа на ДАТО „Поверително“, екз №2, 1(един) брой CD - R и протокол, отразяващ изготвянето на ВДС CD - R с рег. Номер RB 20202010 – 001 – 05/9 – 13 от 14.01.2021г. по описа на ДАТО „Поверително“,екз. №28, 28 (двадесет и осем) факти и обстоятелства установени по реда на СРС и снети на хартиен носител.

Съдът кредитира изцяло заключението на приложената по делото комплексна психолого-психиатрична експертиза, тъй като намери същата за обективна, безпристрастна и компетентно извършена.

При оценката на целия доказателствен материал съдът констатира противоречие между две групи доказателствени средства, а именно обясненията на подсъдимия К., неподкрепящи се от останалите показания на свидетели по делото, както и от другите доказателства и изложените обстоятелства в показанията на свидетелката Ц.. В тази насока съдът кредитира относимите към главния факт показания на свидетелите: М., В., Ц., И., Ц., М. и дадените по време на досъдебното производство показания на свидетелката Ц.Ц., дадени пред съдия при РС - Видин, прочетени в съдебно заседание по реда на чл. 281, ал.1 от НПК и чл. 281, ал. 4 във вр. с ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Същите са последователни, логични и непротиворечиви. От показанията на пострадалата се установява по категоричен и безусловен начин, че за периода от месец май 2020г. до 29.06.2020г. подсъдимият К. я мотивирал и убеждавал да осъществява полови контакти, блудствени действия и съвкупления с неопределен брой мъже срещу предварително уговорено от него заплащане. Ц. е категорична, че именно подсъдимият й съдействал , като намирал мъже, с които да осъществява полови контакти, водел я и прибирал на и от различни адреси, а понякога й намирал превоз до и обратно от адресите. Показанията на Ц.Ц. кореспондират с тези на пострадалата Ц.. Същият установява с показанията си, че между 10 и 12 юни 2020г. чрез набиране на мобилен телефон, публикуван в сайт за интимни услуги, си поръчал момиче. Свидетелят Ц. твърди по един недвусмислен начин, че сумата за сексуалните услуги била договорена с мъжа, отговорил на повикването му, както и че именно подсъдимият К. е мъжът, довел свид. Ц. въпросната вечер. Свидетелските показания на Ц. съответстват на тези на В. във връзка с извозването й от него от и до различните адреси, където извършвала полови контакти. Показанията на свид. М.- майка на Ц. съдът намира също за непротиворечиви и кореспондиращи изцяло с показанията на 4 всички останали свидетели от тази група. От друга страна, обясненията на подсъдимия К. съдът преценява, предвид обстоятелството, че освен доказателствено средство представляват и средство за защита и определят следваната от подсъдимия защитна позиция. Като доказателствено средство те следва да се ценят, от една страна, във връзка с останалия доказателствен материал, а от друга - с оглед собствената им убедителност, логичност и вътрешна последователност.