Определение № 43145 от 01.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43145 гр. София, 01.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ******** ЕМ. ******* като разгледа докладваното от ******** ЕМ. ******* Гражданско дело № 20231110155067 по описа за 2023 година

Производството по настоящото дело е инициирано по депозирана на 06.10.2023г. от „**** *******“ ****, ЕИК ***********, искова молба насочена против „******* ****“ ****, ЕИК *********.

С Разпореждане № 132587/25.10.2023г., исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на съдебния акт, да отстрани констатираните нередовности, както и да внесе, по сметката на СРС, държавна такса в размер на 1584.80лв., доколкото след извършена служебна проверка, настоящият съдебен състав констатира, че приложеното на л. 8 платежно нареждане е за държавна такса, внесена по друго дело по описа на Софийски районен съд. Указано е на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от указанията, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането е връчено на ищеца на 13.11.2023г., видно от съобщението на л.

35, като в определения едноседмичен срок е постъпила молба /л.37/, с която ищецът не е изпълнил указанията на съда да внесе, по сметката на СРС, държавна такса в определения размер, като са изложение съображения, че приложеното платежно не касае друго дело.

С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба следва да бъде върната, доколкото ищцовото дружество не е изпълнило указанията за внасяне на дължимата се държавна такса.

За пълнота следва да се отбележи следното.

На л. 8 по делото е приложено платежно нареждане № ****************, от което се установява, че на 17.07.2023г., по сметката на СРС е внесена държавна такса в размер на 1606.00лв., като в основанието е посочено единствено „ДТ за ИМ срещу „******* ****“ ****.

Съгласно процесуалноправната разпоредба на чл. 129, ал. 6 ГПК, „длъжностно лице, което даде ход на молбата, без да е внесена напълно държавната такса, отговаря по чл. 6 от Закона за държавните такси.“

Доколкото платежното удостоверява плащане на държавна такса на 17.07.2023г., а исковата молба инициирала настоящото производство е депозирана 06.10.2023г., настоящият съдебен състав извърши служебна проверка дали приложеното към исковата молба платежно нареждане не удостоверява внасяне на държавна такса по друго дело по описа на СРС.

1

Както се посочи по горе в изложението на л. 8 по делото е приложено платежно нареждане № ****************, от което се установява, че на 17.07.2023г., по сметката на СРС е внесена държавна такса в размер на 1606.00лв., като в основанието е посочено единствено „ДТ за ИМ срещу „******* ****“ ****.

От изисканата информация от председателя на 79 състав се установява, че между същите страни, а именно ищец „**** *******“ ****, ЕИК ***********, ответник „******* ****“ **** е образувано гр.д. № 39463/2023г., по описа на Софийски районен съд.

От представената информация и материали по образуваното гр.д. № 39463/2023г. по описа на СРС, 79-ти състав се установява, че след оставяне на исковата молба без движение процесуалният представител на ищеца – адв. П. В. от САК е депозирала молба вх. № 204753/18.07.2023г., към която прилага документ за платена държавна такса. По гр.д. № 39463/2023г. с процесната молба вх. №

204753/18.07.2023г. е приложено копие именно на платежно нареждане № ****************, което е приложено на л. 8 по настоящото дело.

С оглед изложеното съдът намира, че от изисканите материали гр.д. № 39463/2023г. по описа на СРС, 79-ти състав се установява, че платежното нареждане, приложено на л. 8 по настоящото делото е за внесена държавна такса по гр.д. № 39463/2023г. по описа на СРС, 79-ти състав, което е прекратено с Определение № 34666/02.10.2023г., видно от приложеното копие на съдебния акт. Този извод намира опора и в обстоятелството, че производството по гр.д. № 39463/2023г. по описа на СРС е образувано на 14.07.2023г., платежното нареждане е за внесена държавна такса три дни след това на 17.07.2023г., а производството по настоящото гр.д. № 55067/2023г., по описа на СРС е образувано три месеца след внасянето на държавната такса, на 06.10.2023г.

По изложената аргументация следва извода, че ищеца не е внесъл дължимата се държавна такса по настоящото производство, същата не е внесена и след дадени от съда указания, с които исковата молба е оставена без движение.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, подадената от „**** *******“ ****, ЕИК ***********, искова молба вх. № 277558/06.10.2023г., насочена против „******* ****“ ****, ЕИК *********.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 55067/2023г., по описа на Софийски районен съд, III ГО, 180 състав.

Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2