Определение № 3026 от 16.10.2023, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 4004/2023
- Вид
- Определение № 3026
- Подписан
- 16.10.2023
- Състав
- Пламен Стоев, Розинела Янчева, Здравка Първанова
Цитирани разпоредби
- чл. 255 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 257, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3026 гр. София, 16.10.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Пламен Стоев
Членове:
Здравка Първанова
Розинела Янчева като разгледа докладваното от Пламен Стоев Частно касационно гражданско дело № 20238003104004 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Интергруп“ ЕООД, гр. Петрич, срещу определение № 168 от 07.02.2023 г. по ч. гр. д. № 409/2023 г. на Върховния касационен съд, II г. о., с което е оставена без уважение молба вх. № 509879/09.12.2022 г. на жалбоподателя за определяне на срок при бавност във връзка с действията на Благоевградския окръжен съд по администриране на подадените частни жалби вх. № 4819/03.05.2022 г. и вх. № 5707/23.05.2022 г.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално недопустима.
Съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК на обжалване с частна жалба подлежат два вида определения – тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и тези, за които законът изрично посочва. Определенията по чл. 257, ал. 2 ГПК, с които се определя срок за извършване на действието или се отхвърля молбата по чл. 255 ГПК нямат характер на преграждащи, тъй като не препятстват развитието на исковото производство и постановяването на решение по делото, нито в закона е предвидена възможност за обжалването им. Съгласно разпоредбата на чл. 257, ал. 2, изр. последно ГПК тези определения не подлежат на обжалване.
Ето защо подадената частна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство следва да се прекрати.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение, 1
О П Р Е Д Е Л И:
О с т а в я без разглеждане частна жалба вх. № 2259 от 06.03.2023 г. на „Интергруп“ ЕООД, гр. Петрич, представлявано от управителя инж. В. С., срещу определение № 168 от 07.02.2023 г. по ч. гр. д. № 409/2023 г. на Върховния касационен съд, II г. о.
П р е к р а т я в а производството по ч. гр. д. № 4004/2023 г. по описа на ВКС, II г. о.
О п р е д е л е н и е т о може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2