Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 513 от 24.02.2023, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Частно административно дело 509/2023
Вид
Определение № 513
Подписан
24.02.2023
Състав
МИЛЕНА МАРИНОВА ДИЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.276, ал.1 т. 1 и т.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.276, ал.1 т. 1 и т.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 513/24.2.2023г. гр.

Пловдив, 24 февруари 2023 год.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – ПЛОВДИВ, І отделение, ХІ с., в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател:

Милена Несторова - Дичева като разгледа адм. дело № 509 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искане на И.М.В., Е. Н. А. и К. С. А., всички в Затвора Пловдив, подадено с правно основание чл.276, ал.1 т. 1 и т.2 от ЗИНЗС.

Искането е подадено без към него да бъде приложен документ за платена ДТ, както и без изрично в същото да е посочено ясно прекратяването на какви действия и бездействия на орган по изпълнение на наказанията или на длъжностно лице, представляващи нарушение на забраната по чл. 3 ЗИНЗС, респ. извършването на действия с цел прекратяване или предотвратяване на нарушение на забраната по чл. 3 от същия закон се претендира именно от самия В..

Искането е подадено и подписано от три лица, съответно същото следва да бъде разделено като настоящото производство продължава единствено с искател И.М.В., който следва да заплати ДТ в размер на 10 лева и изрично да уточни прекратяването на какви действия и бездействия на орган по изпълнение на наказанията или на длъжностно лице, представляващи нарушение на забраната по чл. 3 ЗИНЗС, респ. извършването на действия с цел прекратяване или предотвратяване на нарушение на забраната по чл. 3 от същия закон претендира.

Ето защо, съдът:

О П

Р Е Д

Е Л И:

РАЗДЕЛЯ производството по делото по отношение исканията на И.М.В., Е.Н. А. и К. С. А, всички в Затвора Пловдив, подадени с правно основание чл.276, ал.1 т. 1 и т.2 от ЗИНЗС.

СЛУЖЕБНО да се изготвят по два преписа от настоящото определение и подаденото искане с правно основание чл.276, ал.1 т. 1 и т.2 от ЗИНЗС с искатели Е. Н А. и К. С. А. и същите да се докладват за образуване на отделни производства.

НАСТОЯЩОТО съдебно производство продължава по искане на И.М.В.,***, подадено с правно основание чл.276, ал.1 т. 1 и т.2 от ЗИНЗС.

ОСТАВЯ БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ искане на И.М.В.,***, подадено с правно основание чл.276, ал.1 т. 1 и т.2 от ЗИНЗС.

В 7-дневен срок искателя И.М.В. следва да внесе ДТ в размер на 10 лева и представи платежен документ за целта в деловодството на Административен съд Пловдив като при неотстраняване на така констатираната нередовност на жалбата в срок производството по делото ще бъде прекратено.

В същия срок искателя следва да уточни ясно в надлежна молба прекратяването на какви действия и бездействия на орган по изпълнение на наказанията или на длъжностно лице, представляващи нарушение на забраната по чл. 3 ЗИНЗС, респ. извършването на действия с цел прекратяване или предотвратяване на нарушение на забраната по чл. 3 от същия закон се претендира именно от/по отношение на самия В.. При неотстраняване на така констатираната нередовност на жалбата в срок производството по делото ще бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е по хода и НЕ подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :