Разпореждане № 11676 от 18.08.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11676 гр. София , 18.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20211110138903 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от ................... против А1 България ЕАД.

Съдът, след като е извършил проверка за допустимостта и редовността на молбата и е намерил, че същата не отговаря на изискванията за редовност на процесуалния закон, с Разпореждане № 6476/12.07.2021 г. е указал на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, а именно:

1. да посочи единния си граждански номер, както и адреса си;

2. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 50,00 лв.;

3. да представи допълнително изложение на обстоятелствата, на които се основава искът, в това число: посочване на датата на договора, по отношение на който се твърди, че е налице погасено по давност задължение, както и неговия предмет; посочване на периода, за които се твърди, че не дължи на ответника сумата от 505 лв. поради погасяването й поради изтекла давност; правния си интерес от предявения иск, като посочи предприети ли са от ответника конкретни действия във връзка със събирането на процесната сума.

4. да представи пълномощно, от което да е виден какъв е предметът на учредената в полза на адв. Е.И. представителна власт;

5. да представи препис от исковата молба за връчване на ответника.

Разпореждането, с което съдът е дал указания за отстраняване на нередовностите, е връчено на ищеца на 01.08.2021 г., видно от извършеното удостоверяване в разписката към съобщението, като едноседмичният срок е изтекъл на 09.08.2021 г. – присъствен ден съобразно правилото на чл. 60, ал. 4 вр. ал. 6 ГПК.

На ищеца изрично е указано, че при неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.

С молба с вх. № 40837/16.08.2021 г. е направено искане за продължаване на срока за изпълнение на указанието, като е приложено пълномощно за учредена представителна власт в полза на адв. Е.И..

1

По така направеното искане съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ГПК, законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. В случая молбата е депозирана от заинтересована страна, но извън предвидения в закона срок. Срокът за изпълнение на указанието е изтекъл на 09.08.2021 г., като молбата за продължаването му е депозирана на 16.08.2021 г. Не е налице освен това и второто кумулативно изискване, а именно – наличие на уважителни причини. Направеното от ищеца искане за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания не е подкрепено с каквито и да било доказателства за наличие на уважителни причини, налагащи продължаването. Нещо повече, в молбата не се сочат дори и твърдения за наличие на такива причини, които да бъдат преценени от съда като уважителни. Искането следва да бъде отхвърлено.

Към настоящия момент не е представено доказателство за отстраняване на констатираните нередовности по т. 1, т. 2, т. 3 и т. 5, дадени с Разпореждане № 6476/12.07.2021 г., поради което исковата молба и приложенията към нея следва да бъдат върнати на ищеца.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ направеното от ищеца ................... искане по чл. 63, ал. 1 ГПК за продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане № 6476/12.07.2021 г.

ВРЪЩА на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 22428/02.07.2021 г. заедно с приложенията към нея на техния подател ....................

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 38903/2021 г. по описа на Софийски районен съд.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца чрез адв. И..

Разпореждането, в частта, в която исковата молба и приложенията са върнати на ищеца и производството е прекратено, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Софийски градски съд. В останалата си част разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2