Определение № 32625 от 04.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32625 гр. София, 04.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20231110147754 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с молби с вх. №245729/15.07.2025 г., подадена от В. Б. К. и с вх.

№245638/15.07.2025 г., подадена от Д. В. В. и А. К. В. с искания за прекратяване на производството.

В молбата, подадена от В. К. се сочи, че е постигнато извънсъдебно споразумение и са погасени всички задължения по решението, поради което моли за прекратяване на производството. В подадената от Д. В. В. и А. К. В. се сочи, че е извършена покупко-продажба на имота, за който са претендирани наемите по делото, и поради включване в продажната цена на дължимите суми, присъдени в производството по настоящото дело, молят производството да бъде прекратено поради липсата на правен интерес от воденото му.

Съдът констатира, че по делото е постановено решение на 13.08.2024 г., което е връчено на ищците Д. В. и А. В. на 26.08.2024 г., а на ответницата В. К. – на 04.11.2024 г.

На 18.11.2024 г. ответницата, чрез адв. О., е подала въззивна жалба, която е оставена без движение с разпореждане от 10.01.2025 г.

При направен опит за връчване на разпореждането за оставяне без движение на въззивната жалба, адв. О. е заявил, че отказва да получи разпореждането, доколкото пълномощията му са оттеглени. Съдът е разпоредил връчването да бъде осъществено лично на ответницата на посочения в молбата й от 29.01.2025 г. адрес. По делото е налична молба от 29.01.2025 г., с която ответницата заявява, че оттегля пълномощията си от адв. О. и моли всички съобщения по делото да бъдат пращани на адреса, посочен в молбата.

Разпореждането, с което съдът е оставил без движение въззивната жалба, е връчено на ответницата на 08.04.2025 г., като в дадения от съда едноседмичен срок ответницата не е отстранила нередовностите на въззивната си жалба, поради което с разпореждане от 12.05.2025 г. съдът е върнал подадената въззивна жалба.

Така постановеното разпореждане за връщане е получено от ответницата В. К. на 10.06.2025 г., като в указания от съда едноседмичен срок не е подала частна жалба срещу разпореждането, поради което разпореждането е влязло в сила на 18.06.2025 г., с което е влязло в сила и постановеното по делото решение.

С разпоредбата на чл. 249 от ГПК законодателят свързва обезсилването на решението, което не е влязло в сила само с постигнатото споразумение и искането на страните за прекратяване на делото, като смисълът на разпоредбата е, че преди 1 решението да е породило сила на присъдено нещо относно правния спор разрешен между страните, същите могат да се споразумеят и да разрешат извънсъдебно правния спор и да дерогират действието на вече постановеното решение като десезират съда, т. е по същество е отказ от права от страна на ищеца и съгласие на ответника.

В случая страните сезират съда с искане за прекратяване на производството (без искане за обезсилване на решението) след влизане в сила на постановеното по делото решение, поради което не може да намери приложение разпоредбата на чл. 249 ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните по делото - Д. В. В., А. К. В. и В. Б. К., обективирано в молби с вх. №245729/15.07.2025 г. и вх. №245638/15.07.2025 г. за прекратяване на производството по делото.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от съдебния акт на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2