Решение № 2595 от 11.07.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2595 гр. София, 11.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря М.В. като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно наказателно дело № 20221110202884 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Н.В. срещу наказателно постановление /НП/ № 21-4332-024546/30.11.21г., издадено от началник група към О”ПП”-СДВР, с което на Н.В. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДвП.

Наказателното постановление се атакува като незаконосъобразно, като жалбоподателят не е съгласен с фактическите констатации в акта и в НП.

Иска от съда да отмени атакуваното НП.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призована, не се явява.

Представлява се от адв. Г., който иска от съда да отмени издаденото наказателно постановление и присъди направени по делото разноски.

Въззиваемата страна не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

1

На 04.03.2021г. около 10.24 часа в гр. София, с. Яна, по ул.

„Ботевградско шосе“ с посока на движение от ул. „Буховско шосе“ към АМ Хемус, Н.В. управлявал моторно превозно средство „ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ“ с рег. № *****. На жалбоподателя била извършена проверка, в хода на която било установено, че той управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, тъй като е изтекъл срокът на валидност на рег. табели, съобразно разрешение за временно движение.

За така констатираното нарушение на Н.В. бил съставен АУАН. В него било отразено, че водачът е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДвП. АУАН бил връчен на нарушителя и същият подписан от него без направени възражения. При същата фактология и правна квалификация на е издадено и обжалваното НП, което било връчено на В..

Видно от приобщената заповед на министъра на вътрешните работи АУАН е издаден от компетентно лице.

Горепосочената фактическа обстановка беше установена въз основа на показанията на св.П., както и въз основа на писмените доказателства, приобщени към материалите по делото, а именно – АУАН, постановление, справка картон на водача. Съдът кредитира в съвкупност събрания доказателствен материал, тъй като същият е непротиворечив и в пълнота очертава фактите по делото.

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът приема следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от процесуално лигитимирано лице, подадена е срещу административн акт, подлежащ на съдебен контрол пред настоящата съдебна инстанция в сответния за това срок, но разгледана по същество тя е неоснователна.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган в рамките на неговите правомощия. В административнонаказателното производство срещу жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да представляват основание за отмяна на обжалваното наказателно постановление и да са довели до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.

Съгласно разпоредбата на чл.140 от ЗДвП по пътищата отворени за 2 обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и с табели с регистрационни номера, поставени на определени за това места. В разпоредбата на чл.175 от ЗДвП е посочено: „ Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред“.

Следователно законодателят е предвидил подлежащо на санкциониране поведение, съставляващо по своя характер административно нарушение, очертано както в липсата на регистрация на МПС/ ремаркето, така и на отделно основание в в липсата на поставени на определените за това места регистрационни табели. Видно от доказателствата поделото нарушителят е управлявал МПС, без да е регистрирал МПС по предвидения за това ред / същото е било с изтекъл срок на валидност на регистрационни табели съобразно разрешение за временно движение. Административното нарушение е извършено с факта на управляването на МПС, без регистрация.

Жалбоподателят Н.В. е извършил нарушението виновно, като е формирала представи в съзнанието си както досежно факта да управлява МПС без регистрация, така и относно задължителността на изискването да има такива. При тези субективни представи, преследвайки друга, цел е допуснал осъществяването на административното нарушение.

За така извършеното административно нарушение, съобразно разпоредбата на чл.175 т.3 пр.1 от ЗДвП на жалбоподателя В. следва да се наложи съответно административно наказание – глоба. Нейният размер следва да е в границите въведени в правната норма, като максималният такъв е от 500лв. Видно от НП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца. Въпреки, че жалбоподателят е извършвал редица на рушения на ЗДвП наказващият орган не е наложил на същия за това нарушение наказание в неговия максимален размер, поради което съдът счета, че не са налице основания, обуславящи необходимост от редуциране на размера на това административно наказание и в двете му форми.

Процесната хипотеза не разкрива признаците на маловажен случай, поради което чл. 28 ЗАНН не може да намери приложение.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, Софийски 3 районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

НП

№ 21-4332-024546/30.11.21г., издадено от началник група към О”ПП”-СДВР, с което на

Н.В. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева на основание чл.

175, ал. 3, пр. 1 и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – София град в 14-дневен срок от получаване от страните на съобщението за изготвянето му на основанията, предвидени в НПК, и по реда на глава XII от АПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4