Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 175 от 10.07.2026, Районен съд - Ихтиман

Съд
Районен съд - Ихтиман
Дело
Частно гражданско дело 445/2026
Вид
Решение № 175
Подписан
10.07.2026
В сила
12.08.2026
Състав
Димитър Георгиев Цончев

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 175 гр. Ихтиман, 10.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Г. Цончев като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Частно гражданско дело № 20261840100445 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Като се запозна с депозираната Молба с вх. № 4414 / 29.06.2026 г. за отстраняване на очевидна фактическа грешка в Заповед № 182/22.06.2026 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, намира същата за основателна.

Това е така, защото с разпореждане от 22.06.2026 г. по чл. 411, ал. 3 ГПК, инкорпорирано в Заповед № 182/22.06.2026 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, настоящият състав е уважил изцяло заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Въпреки това, поради техническа грешка, в заповедта е посочено, че длъжникът „БЪЛГАРИЯ ЕЪР“ АД, ЕИК 000633828 е осъден да заплати на заявителя В. Д. А., ЕГН ********** сумата от 242,45 EUR (двеста четиридесет и два евро и 45 цента), вместо на надлежния кредитор адв. В. В. Ч. – М. С уваженото заявление е отправено искане за присъждане на адвокатско възнаграждение в полза на адвоката на основание чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата. С разпореждането по чл. 411, ал. 3 ГПК искането е уважено, доколкото по делото са представени доказателства за предоставена правна помощ на посоченото основание.

Ето защо, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед № 182/22.06.2026 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, в която да се чете, че сумата следва да бъде заплатена в полза на надлежния кредитор адв. В. В. Ч. – М.

За пълнота е нужно да се посочи, че редът на чл. 247 ГПК е приложим и 1 в заповедното производство (вж. в този симсъл т. 7 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС).

Доколкото заповедта подлежи на обжалване в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването и в нея е допусната поправка на очевидна фактическа грешка, по аргумент от чл. 247, ал. 4 ГПК настоящото решение подлежи на обжалване по същия ред.

Водим от горното

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед № 182/22.06.2026 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 445/2026 г. по описа на РС-Ихтиман, в която вместо „Длъжникът "БЪЛГАРИЯ ЕЪР" АД, ЕИК 000633828, седалище и адрес на управление **********, да заплати на кредитора В. Д. А., ЕГН **********, направените в производството разноски за: адвокатско възнаграждение в размер на: 242,45 EUR (двеста четиридесет и два евро и 45 цента) да се чете: "Длъжникът "БЪЛГАРИЯ ЕЪР" АД, ЕИК 000633828, седалище и адрес на управление **********, да заплати на адв. В. В. Ч. – М., направените в производството разноски за: адвокатско възнаграждение в размер на: 242,45 EUR (двеста четиридесет и два евро и 45 цента) с ДДС, на основание чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата".

Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването.

Препис от решението да се връчи на длъжника.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ 2