Определение № 1738 от 27.05.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1738 гр. София, 27.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно частно гражданско дело № 20261000501243 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК и е образувано по въззивна частна жалба вх. № 26148/06.03.2024 г. от В. Л. П., ЕГН ********** и въззивна частна жалба вх. № 26154/06.03.2024 г. от П. Р. П., ЕГН **********, двамата с местожителство в гр. *** срещу Определение № 4264/19.02.2024 г. и Определение № 4265/19.02.2024 г., постановени по в.гр.д.

№ 11897/2022 г., на СГС, ЧЖ-2-Е с.

В частните жалби са изложени идентични оплаквания за незаконосъобразност на атакуваните актове. Доводите всъщност са във връзка с незаконосъобразността на Определение № 14583/01.12.2023 г. срещу което са били подадени частни жалби, върнати с атакуваните актове на съда.

Жалбоподателите сочат, че е била подадена молба за правна помощ и съдът не е следвало да извършва други процесуални действия преди да се произнесе по нея. Твърди се още, че преди да е завършена процедурата по охранителното производство за правна помощ, преклузивни срокове не текат и съответно не могат да бъдат прилагани последиците свързани с изтичане на такива срокове.

По същество молят за отмяна на атакувания съдебен акт.

За да се произнесе съставът на Софийски Апелативен Съд установи следното: Видно от материалите поделото е, че с Разпореждане № 4264/19.02.2024 г. и Разпореждане № 4265/19.02.2024 г., погрешно посочени от жалбоподателите като определения, съдът е върнал частна жалба вх. № 16157/12.02.2024 г. на В. П. и частна жалба вх. № 17920/15.02.2024 г. на П. П., двете насочени срещу Определение № 14583/01.12.2023 г. С последното пък са оставени без разглеждане жалби на В. П. и П. П. срещу действия на ЧСИ № *** по изп.д. № 206/2022 г.

Срещу посочените разпореждания от 19.02.2024 г. са постъпили на 05.03.2024 г. частна жалба вх. № 25022 от В. П. и частна жалба вх. № 25023 от П. П..

Идентични по оплаквания, предмет и петитум частни жалби са 1 постъпили на 06.03.2024 г. (пощенско клеймо от 02.03.2024 г.), които са били заведени в СГС с вх. № 26148 от В. П. и вх. № 26154 от П. П..

Предвид идентичността на последните две частни жалби с вече постъпилите на 05.03.2024 г., съдът е постановил Разпореждане № 7437/25.03.2024 г., за прилагането им към частна жалба вх. № 25022 от В. П. и частна жалба вх. № 25023 от П. П..

Това разпореждане обаче не е било изпълнено, при което след администрирането на частна жалба вх. № 25022/05.03.2024 г. от В. П. и частна жалба вх. № 25023/05.03.2024 г. от П. П., същите са изпратени по компетентност на САС и по тях е образувано ч.гр.д. № 2408/2025 г. По делото е налице произнасяне с Определение № 2723/21.10.2025 г., с което жалбите са уважени и е постановена отмяна на атакуваните разпореждания №№ 4264 и 4265, двете от 19.02.2024 г. (погрешно посочени от жалбоподателите като определения), с които са върнати частните им жалби срещу Определение № 14583/01.12.2023 г.

При това положение образуваното по постъпилите на 06.03.2024 г. и идентични на разгледаните, частна жалба вх. № 26148 от В. П. и частна жалба вх. № 26154 от П. П., насочени срещу вече отменените Разпореждане № 4264/19.02.2024 г. и Разпореждане № 4265/19.02.2024 г. (в резултат на предходното произнасяне на САС) се явява лишено от предмет, тъй като целените от жалбоподателите последици са вече постигнати и следва да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното, Софийски Апелативен Съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 1243/2026 г., по описа на САС, образувано по въззивна частна жалба вх. № 26148/06.03.2024 г. от В.

Л. П., ЕГН ********** и въззивна частна жалба вх. № 26154/06.03.2024 г. от П. Р. П., ЕГН ********** срещу Разпореждане № 4264/19.02.2024 г. и Разпореждане № 4265/19.02.2024 г., постановени по в.гр.д. № 11897/2022 г., на СГС, ЧЖ-2-Е с. (посочени от жалбоподателите като определения).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ, с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2