Определение № 260097 от 01.03.2021, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О

К О Л

Година

2021

Град

Свиленград

Свиленградският районен съд наказателен състав

На първи март две хиляди двадесет и първа година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

Секретар: Ренета Иванова

Прокурор: Милена Славова сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА

НОХ дело № 760 по описа на Съда за 2020 година

На именното повикване в

10.00 часа се явиха:

Обвинител

Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат представител: Прокурор Милена Славова.

Подсъдим

Х.А., нередовно призован - Призовката, изпратена на известните по делото адрес:***, е върната в цялост с отбелязване, че лицето е освободено от СДВНЧ – Любимец и е предадено на Регистрационно – приемателен център (РПЦ) – Харманли – Държавна агенция за бежанците (ДАБ) – Министерски съвет (МС) на дата 29.10.2020 година; а на адрес:*** – ДАБ – МС, също е върната в цялост с отбелязване, че лицето е напуснало самоволно РПЦ – Харманли на 25.11.2020 година и оттогава бил в неизвестност (в подкрепа на изложеното е приложена Докладна записка от Галя Христова – Началник на отдел „Прием и настаняване” в РПЦ – Харманли – ДАБ – МС), не се явява. За него се явява адв.К.Т., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), уведомен от предходното съдебно заседание.

Преводач

Т.А.Х., редовно призован на основание чл. 178, ал. 8 от НПК (в редакцията на разпоредбата към настоящия момент), не се явява.

Свидетел

Д.П.Г., редовно призован, се явява.

Свидетел

Д.А.Н., редовно призован, се явява.

По хода на делото:

Съдът докладва Писмо с вх.рег.№ 261581 от 10.21.2021 година от ОЗ „Охрана” – Хасково, ведно с Докладна записка от Младши инспектор в ОЗ „Охрана” – град Хасково, в която е посочено, че във връзка с Протоколно определение по НОХД № 760/2020 година по описа на Районен съд – Свиленград, с което е постановена мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо Х.А.,*** и град Харманли – ДАБ - МС и лицето не било открито. От направената справка в СДВНЧ – Любимец се установило, че същият бил предаден на ДАБ – Харманли на 29.10.2020 година, а при посещението в ДАБ - Харманли се установило, че Х.А. е в неизвестност от 04.01.2021 година, поради което мярката „Задържане под стража не можело да бъде изпълнена.

Съдът докладва и Писмо с вх.рег.№ 261631 от 11.02.2021 година на Регионална дирекция „Гранична полиция” – Смолян, ГПУ – Ново село, с което уведомяват Съда, че лицето Х.А. е обявен за Общодържавно издирване (ОДИ) с Телеграма № 1511 от 19.01.2021 година и КИЛ 4537р-377 от 08.01.2021 година, както и че след направена справка в АИС „ГК” се установило, че за периода от 20.01.2021 година до 10.02.2021 година за лицето няма регистрирано пътуване, не е издирено и издирването му продължава.

Прокурорът

– Госпожо Съдия, въпреки отсъствието на подсъдимия Х.А., намирам че няма пречка за даване на ход на делото в настоящото съдебно заседание, тъй като не се касае за тежко престъпление и считам че производството може да продължи по реда на чл. 269, ал. 3, т. 1 и т. 2 от НПК, тъй като подсъдимият Х.А. не е намерен на адреса, на който е пребивавал: СДВНЧ - Любимец и е променил същия, без да уведоми съответния орган. В тази връзка заявявам, че подсъдимият не е уведомил органите на полицията и на Прокуратурата, че променя местоживеенето си в страната. Отделно от това местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване, осъществено от Съда, не е установено.

Адв.Т. - Заявявам пред Съда, че нямам връзка с подзащитния ми. Също намирам, че делото може да продължи по реда на чл. 269 от НПК в отсъствието на подзащитния ми.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото при условията на чл. 269, ал. 3, т. 1 и т. 2 от НПК в отсъствието на подсъдимия Х.А., тъй като

1./ отсъствието на подсъдимия няма да попречи за разкриване на обективната истина;

2./ обвинението, за което е повдигнато обвинението не е за тежко умишлено престъпление;

3./ не е намерен на наличния по делото адрес,***;

4./ променил е посочения адрес,***, без да уведоми съответния орган;

5./ не е намерен и на другия известен по делото адрес:*** – ДАБ – МС, област Хасково и

6./ местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено.

С оглед на горното,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл. 269, ал. 3, т. 1 и т. 2 от НПК в отсъствието на подсъдимия Х.А..

ПОСТАНОВЯВА, че ще постанови Присъда при условията на чл. 269, ал. 3, т. 1 и т.2 от НПК в отсъствието на подсъдимия Х.А..

На основание чл. 272, ал. 3 от НПК, Съдът сне самоличността на явилите се свидетели.

Свидетел Д.П.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, живее в град Свиленград, ул.„Крайречна” № 59, област Хасково, с висше образование, женен, неосъждан, без родство спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Свидетелят Д.П.Г. предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК, който предвижда за лъжесвидетелстване пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Свидетелят Д.П.Г. – Обещавам да говоря истината.

Разясниха се на свидетеля Д.П.Г. правата и задълженията му.

Свидетелят Д.П.Г. – Разяснени са ми правата и задълженията.

Свидетел Д.А.Н., роден на *** ***, българин, български гражданин, живее в град Ивайловград, ул.„Пейо Яворов” № 7, област Хасково, със средно-специално образование, женен, неосъждан, без родство спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Свидетелят Д.А.Н. предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК, който предвижда за лъжесвидетелстване пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Свидетелят Д.А.Н. – Обещавам да говоря истината.

Разясниха се на свидетеля Д.А.Н. правата и задълженията му.

Свидетелят Д.А.Н. – Разяснени са ми правата и задълженията.

На основание чл. 273, ал. 1 от НПК се отстраниха свидетелите от съдебната зала до техния разпит.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът отново разясни на страните правото им на отводи срещу съдебния състав, прокурора, защитника, преводача и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Прокурорът

– Нямам искания за отводи. Нямам и възражения по отношение свидетелите.

Адв.Т. – Нямам искания за отводи. Нямам и възражения по отношение свидетелите.