Решение № 20606 от 13.12.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20606 гр. София, 13.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20231110122260 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 7, т. 1, б. „а“ от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 11 февруари 2004 година.

Ищцата твърди, че е закупила самолетен билет за полет №W64375 на 01.06.2022 г. от София за Катания /разстояние под 1500 км./, изпълняван от ответника Твърди, че се е явила навреме, спазвайки всички изисквания. Полетът бил изпълнен със закъснение, като реалното кацане се извършило със закъснение повече от три часа. Предвид тези твърдения моли съда да установи дължимостта на сумата от 250 евро, представляващи обезщетение съгласно чл.

7 от Регламент (ЕО) 261/2004 г., ведно със законната лихва от 20.12.2022 г. до окончателното плащане, доколкото за тази сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, но длъжникът и настоящ ответник е депозирал възражение в законоустановени срок.

Ответникът оспорва предявените искове с отговор на исковата молба, подаден в законоустановения срок. Твърди, че са налице извънредни обстоятелства, изключващи неговата отговорност, а именно полетът е бил отменен поради разпръсната пепел в атмосферата в резултат на активност на вулкана Етна, поради което превозвачът е получил ограничение за излитане на летище София, поради затваряне на летището в Катания.

1

След преценка доводите на страните и доказателствата по делото настоящият съдебен състав намира за установено следното от фактическа страна:

Представена по делото е бордна карта, удостоверяваща сключване на договор за превоз на пътници със самолет между ищеца и ответника.

Представено е копие от предявена спрямо ответника претенция .

Представена от ответника е информация за полет №W64375.

Представено от ответника е писмо от РВД с информация за полети WZZ106C WZZ108A въз основа на съдебно удостоверение по гр. д. №66526/2022 г., СРС, 35ти с-в.

Софийски районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира от правна страна следното:

В Регламент /ЕО/261/2004 относно създаване на общи правила на обезщетяване на пътниците при закъснение или отмяна на полети са разграничени няколко различни хипотези, при които е предвидено да възникне право на пътника да получи обезщетение за причинените му вреди в размерите предвидени в чл. 7. Настоящият казус касае именно хипотезата на закъснение на полет.

По делото не са спорни, а и са подкрепени от представените писмени доказателства следните обстоятелства: че ищцата е закупила билет за процесния полет, както и че се е явила навреме на гишето за регистрация за същия, че разстоянието от летище Катания до летище София е посоченото в исковата молба- до 1500 км, както и твърдяното в исковата молба закъснение на полет №W64375 с над 3 часа.

Ответникът настоява в отговора на исковата молба, че е налице извънредно обстоятелство, изключващо неговата отговорност, а именно полетът е бил отменен поради разпръсната пепел в атмосферата в резултат на активност на вулкана Етна, поради което превозвачът е получил ограничение за излитане на летище София, поради затваряне на летището в Катания.. В подкрепа на тези твърдения е представил писмо от РВД с информация за полети WZZ106C WZZ108A, което обаче съдът намира за неотносимо, доколкото не само че е предоставено във връзка с друго дело, а не настоящото, а и номерата на полетите в него не са идентични с процесния. Други доказателства не бяха ангажирани, поради което възражението на ответника се явява недоказано, респ. неоснователно.

Поради изложеното съдът намира, че ответникът не успя да докаже, че е налице обстоятелство, което да го освободи от носене на отговорност за изплащане на обезщетение за отменения процесен полет. Исковата претенция следва да бъде уважена.

2

По разноските

При този изход на спора в полза на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на 505 лв., съобразно представения списък.

При тези мотиви съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 7, т. 1, б. „а“ от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 11 февруари 2004 година, че „..“, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. ., сграда ИВТ, дължи на Е. Б. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. ., сумата от 250 евро, представляваща обезщетение по Регламент /ЕО/ 261/2004 за закъснял на 01.06.2022 г. полет, както и законната лихва от датата на заявлението до окончателното плащане.

ОСЪЖДА “..“, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. ., сграда ИВТ да заплати на Е. Б. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. . на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата от 505 лв. разноски в исковото производство.

ОСЪЖДА “..“, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. ., сграда ИВТ да заплати на Е. Б. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. . на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата от 505 лв. разноски в заповедното производство.

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3