Протоколно определение № 13681 от 20.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13681 гр. София, 19.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора И. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА

Частно наказателно дело № 20231110209842 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Д. Д. – явява се лично, доведен от ареста на Национална следствена служба. За него в залата се явява адвокат Н. Т. от САК, служебен защитник от ДП.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, в залата се явява прокурор Б.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта:

Г. Д. Д. роден на ......., ет.7, ап.26, ЕГН **********

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА искането на СРП за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия Д..

ПРОЧЕТЕ СЕ

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам искането на СРП. Искам да кажа, че съжалявам за тази детинска история, но как да чуят гласа на хората, които не желаят да бъдат забърквани в неща, в които ги забъркват. Съжалявам за министър Т. и за това, ако съм внесъл смут в семейството му или в него самия. Ние от месеци ходим да протестираме по 30-40 хиляди души и единственото нещо, което искаме, е мир, но никой не ни чува. Впоследствие нас ни определят като крайни русофили, а ние искаме само мир и нищо друго. Относно русофилството: с мой приятел взехме украинско семейство, 6 членно, което социализирахме и буквално отглеждаме. А те ни обявяват за русофили. По никакъв начин не съм искал да 1 навредя на министър Т.. Кой би писал от личния си профил, в който има снимки, мои, на жена ми и детето, ако иска да навреди на някого. Това беше емоция от безсилие, че не искат да чуят нас, българите. Сега знам, че отново медиите ще изкарат думите и от контекста.

Защо не кажат какво работя? Когато се появи ковид, бях един от първите и станах доброволец. В две ковид отделения съм работил и реално се прибирах всяка вечер при 7 годишното ми дете, без да ме е страх, че те ще се заразят, защото идеята беше да правим добро и тогава ще помага и Господ. До ден днешен работя в болницата като санитар в спешна помощ за минимална работна заплата с чистото съзнание само да помагам, нищо повече. Това от медиите не се казва. Казва се, че съм бивш престъпник, който заплашва министри. Искам да поднеса извиненията си на г-н Т., да кажа, че по никакъв начин не съм искал да му навредя, просто безсилието взе връх и написах нещо крайно детинско. Вече 10 години след като съм излязъл от затвора, за което си поръсвам главата с пепел всеки божи ден, се опитвам да съм национално отговорен и по някакъв начин да оправим страната си.

Заживяхме във времена, в които хората, които ние сме избрали, не искат да ни чуят за жалост. И нито сме русофили, нито украинофили - ние сме българофили. Искаме там да не се воюва и ние да не взимаме участие в тази война. Още веднъж се извинявам на министъра и моля съда за по-лека мярка за неотклонение, защото в нашето семейство има крайна нужда да работим всички, защото има вероятност вкъщи да настане глад в противен случай. Нито участвам в някакви радикални групи, нито ще се укрия. Не бих извършил и подобна щуротия и винаги, бъда ли повикан от българския съд, прокуратура или полиция, ще се явявам. Благодаря ви.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното искане.

ЗАЩИТАТА: Оспорвам искането.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам доказателствени искания.

На основание чл. 283, ал.1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното производство писмени доказателства и писмени доказателствени средства.

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното искане за вземане на мярка за неотклонение "Задържане под стража" спрямо обв. Г. Д.. Същият е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 144, ал.3, вр.ал.1 НК или закана за убийство. Това престъпление е тежко умишлено престъпление по смисъла на закона и предвижда наказание ЛОС. По отношение на обоснованото предположение, същото е налице като този извод е видим от събраните по делото доказателства. Фактическата обстановка се извежда от разпитите на пострадалото лице Тодор Т., който посочва как на инкриминираната дата, 04.07.2023 г. е отворил и прочел текстово съобщение в „Месинджър“, изпратено от профил „Грии Дим“, което определено било насочено към личността му с отправена директна заплаха за убийство. Изпратено е на 03.07.2023 г. около 21 часа. Пострадалият е направил е скрийншот на съобщението и след това лично се е явил в сградата на ГД БОП, където съобщил за отправената закана.

Установява се на по-късен етап, че е споделил със своя съветник Елена Маркова, която също е прочела съобщението и силно се е притеснила за неговата сигурност. Тя определя поведението на Т. като такова, че не е показал емоционално състояние, но определено му е повлияло. Служителите на ГД БОП са извършили бърза проверка по установяване на автора и дали е същият, ползвал профила. От извършените ОИМ са установили, че този профил се ползва от Г. Д., който живее в гр. Пазарджик. Веднага са проверили самоличността му, видели са криминалните му прояви и съдебното му минало, довело до претърсване и 2 изземване, обиски в дома на лицето. При извършване на тези ПСД е намерен газов пистолет /по данни на обвиняемия е газов/ с 58 патрона. Тепърва ще се установява дали е газов или има интервенции по него, които да го прави огнестрелно оръжие. Ще се прави проверка дали наличието на боеприпасите са в законоустановения брой боеприпаси или са придобити по незаконосъобразен начин и дали са за газово оръжие или са пригодени за огнестрелно.

При обиска на обв. Д. по реда на НПК е намерен мобилен телефон с добри характеристики и може да използват интернет услуги. По думи на обвиняемия се установява, че този телефон не се ползва за интернет комуникация. Мобилният телефон на сина му, според обвиняемия, той е взимал този телефон, за да го ползва. Излизал от профила на сина си и влизал в профила „Грии Дим“, чрез който комуникира с лица, които са предимно обществени личности, след което излиза от профила и връща телефона на сина си. В хода на разследването е извършен оглед на този телефон и при онагледяване на намерената комуникация в профила на „Грии Дим“ се установява, че има съобщения не само до ........ Те също не са безобидни, като най-много се отличава това към Фандъкова, което е със същия характер като това до Т.. С остър тон, съдържащи заплахи и обидни квалификации. Видно е, че има доста изтрити комуникации, които ще бъдат обект на експертиза, за да се установи текста. По отношение на тези процесуални действия за този кратък етап на разследване са достатъчни да покрият необходимия минимум за доказателства, обосноваващи авторството на деянието. Налице е обосновано предположение. По отношение на другите предпоставки, кумулативно предвидени в закона, а именно наличие на реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление, считам, че е налице реална опасност да извърши друго престъпление. За СРП лицето се води осъждано. Налице са възможности за реабилитация, но до представяне на съответните справки от ГДИН и представяне на бюлетините, СРП приема, че е осъждано. Престъплението, за което е обвинен, не е извършено в стандартните граници на деянието, а чрез използване на интернет приложенията, което го прави кибер престъпление, възможно за извършване чрез всяко устройство с достъп до интернет. Този вид престъпление е достъпно и лесно за извършване във всеки момент. Това престъпление е насочено спрямо обществена личност, а както виждаме, има и други съобщения към други обществени личности. Следва да се приеме и високия интензитет на деянието, механизмът на извършването му води на извод, че това деяние е със силен отрицателен отзвук и висок обществен интерес и от тук се извлича хипотезата, че може да извърши такова престъпление при първия възможен случай, когато реши и има възможност. Изложеното в обясненията не може да се приеме с доверие предвид факта, че деянието не е извършено в резултат на висок емоционален изблик. При емоционална проява би било извършено еднократно с едно изречение, като виждаме, че има широко изказване, което идва след като са изпратени и до други личности преди това до Т..

От емоционалността на обвиняемия приемам, че е с по-завишена степен на опасност, следва да се направи връзка и с намереното оръжие в дома му, а същото да се приеме като средство за реализиране на отправената закана. От изложеното може да се направи извод за високата обществена опасност на дееца и деянието. От субективна страна виждаме, че действията му са извършени с пряк умисъл, което се подкрепя от днешните извинения, които отправя.

Трайната съдебна практика споделя мнението, че при престъпление по чл. 144, ал. 3 НК не е необходимо пострадалото лице да изпита страх, а е необходимо да я възприеме заплахата.

Тя е възприета от Т. и е годна да възбуди основателен страх. Деецът следва да съзнава извършеното, което е налице в случая. По отношение възможността да се укрие – не е толкова висока - има адрес в гр. Пазарджик, където е намерен и задържан, където са извършени обиски. Няма гаранция, че няма да се укрие,но следва да се има предвид опасността да извърши престъпление при свободен достъп до устройство с интернет връзка.

Към настоящия момент най-адекватната мярка за неотклонение би била "Задържане под стража" и моля да вземете такава.

ЗАЩИТАТА: Според събраните доказателства по делото би могло да се извлече 3 наличие на обосновано предположение, още повече че в обясненията, които даде подзащитният ми, не признаваме, че това действие е извършено от него. Както той каза, това е резултат от емоция, предизвикана от действията на управляващите в страната.

Считам, че тази закана не би могла да възбуди основателен страх у пострадалото лице. Той казва в обясненията си, че не е изпитал такъв страх, а се е формулирал от неговата съратничка, която подава сигнала. Нямаме основателен страх по отношение на авторството.

По отношение на другите предпоставки – считам, че не е налице реална опасност да извърши друго престъпление. Прокуратурата твърди, че подзащитният ми е осъждан, но той е реабилитиран и реално е неосъждан. Не бива по този начин да се превъзнасят някои неща от миналото върху личността на подзащитния ми. От 13 години няма никаква криминална проява. Явява се като общественик в определена степен. В този смисъл да се твърди е лице с висока степен на обществена опасност са безпочвени обвинения. По отношение на другата предпоставка, няма опасност да се укрие. Това, че адресът му е в гр. Пазарджик не означава, че би се укрил. Адресът е постоянен, там живее с бившата си съпруга и с детето и помага за неговото отглеждане. В тази връзка считам, че правилното вземане на мярка за неотклонение би било да бъде различна от "Задържане под стража" и считам, че дори найлеката мярка за неотклонение напълно би обезпечила целите на мерките. Моля да оставите без уважение искането на СРП. Моля съдът да не се влияе от медийното раздухване на случая, тъй като реално от привличането до настоящия момент информацията излезе от сайта на прокуратурата и твърдението, че деянието има силен медиен отзвук и висок обществен интерес е именно поради това, че информацията произтича от страна на прокуратурата.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Наистина водих безумна интернет война с тези хора. Но нищо повече, до там Не бих заложил бъдещето на детето си за някакво извършване на заплахи.