Протокол № 69 от 05.04.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Котел, 05.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно дело от общ характер № 20222210200075 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Д.;

Подсъдимият Ю. Я. М., ред. призован, явява се;

Свидетелката Н. Х. М., ред. призована, явява се;

Свидетелят Я. Х. М., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. М., адв. М. С., ред. призован, явява се;

Вещото лице Б. М. Б., ред. призована, явява се;

По даване ход на делото

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ю. М.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

Н. Х. Хасанова, българска гражданка, със средно образование, разведена, безработна, неосъждана, постоянен адрес ************ ЕГН **********.

1

Я. Х. М., български гражданин, със средно образование, женен, земеделски производител, неосъждан, постоянен адрес ********, ЕГН **********, баща на подсъдимия, Желае да свидетелства.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от с. з.

Разпитаната по делото свидетелка Н. М., КАЗА: С Ю. бяхме женени и имаме едно дете. След развода детето остана при мен. От 2020 г. имам решение за издръжка от 220 лева. Има месеци, в които Ю. не ми е привеждал издръжка. Не съм го питала защо не ми плаща издръжка. Дъщеря ни е на тринадесет години. Дъщеря ми не иска да се вижда с баща си и той не се интересува от нея. Не съм образувала изпълнителни дела. Всеки месец получавам различни суми. Мисля, че Ю. сам си внася издръжките. Не знам баща му дали е привеждал пари за издръжките.

Въпрос на съда: Сега вече редовно ли си внася издръжките?

Свидетелката: Аз не мога да разбера, защото получавам различни суми и тъй като съм изкарала извлечение, съм ги предала.

Прокурорът: Общо колко пари ти дължи Ю.? Правила ли си някаква сметка?

Свидетелката: Не съм правила сметка. Един месец привежда пари, после два месеца не привежда, след това пак привежда. Понякога ми привежда по 420 лева.

Адв. С.: Сума от 1020 лева да е постъпила по сметката ви миналата година?

Свидетелката: Да. Изкарах си извлечение но не съм погледнала, за кои месеци е била сумата.

Адв. С.: В извлечението ви пишеше ли, за кои месеци е?

Свидетелката: Мисля, че трябва да пише. Не знам.

Адв. С.: За кои месеци не е платил от 2015 г. до сега? Можете ли да кажете, за кои месеци не е платил и не сте получили сумата?

Свидетелката: Не мога да кажа точно. Аз за това съм дала извлечение от банката при разследващия полицай.

2

Адв. С.: От тогава до сега, има ли месеци, за които не сте получили суми

Свидетелката: Не мога да кажа точно това. Не ходя всеки месец да проверявам.

Адв. С.: Знаете ли от кога работи бившият ви съпруг?

Свидетелката: Не знам.

Въпрос на съда: Парите по сметка ли сте ги получавали? Виждали ли сте, че са от бившия ви свекър?

Свидетелката: Понякога съм получавала пари от бившия ми свекър.

Получавала съм пари и от братовчедката на Ю. и от Ю. съм получавала. Не знам да съм получавала пари за подарък на детето.

Адв. С.: Бащата на Ю. давал ли ви е пари на ръка?

Свидетелката: Не. Никога не ми е давал пари на ръка.

Адв. С.: През 2021 г. знаехте ли дали има неплатени издръжки?

Свидетелката: Мисля, че са платени за 2021 г. но има прекъснати издръжки за 2019 г. и 2020 г.

Адв. С.: Тези суми за 2019 г. и 2020 г, за които казвате, че не са ви платени, знаете ли дали са платени?

Свидетелката : Не знам. Не знам какви пари трябва да ми платят сега.

От 2019 г и 2020 г. адв. Начков ми каза, че има прекъснати месеци, които Ю. не е платил. Говорих с адв. Начков, когато имахме дело за увеличаване на издръжката. Той ми беше тогава адвокат. Не са ми платени дължимите суми към днешна дата. Той един месец плаща, после два месеца не плаща, след това ми внася сума от 440 лева и не знам, за кой месец внася.

Страните нямат повече въпроси.

Разпитаният по делото свидетел Я. М., КАЗА: Аз съм баща на Ю.. Н. ми е бивша снаха. Те имат дете. Детето живее при Н.. Н. не дава да виждам детето. Сам съм ходили и със сина съм ходил, но Н. не го дава да го виждаме.

Редовно изплащам издръжката на Н.. През 2016, 2017, 2018 година съм плащал по 90 лева. Давал съм и на ръка на детето пари преди, когато Н. го пускаше да идва при мен. Сега Н. не го пуска.

Адв. С.: През 2016, 2017, 2018 г. сте плащали по банков път. Тогава е 3 идвало детето при вас и сте му давали пари. Майка му беше ли там, когато сте му ги давали?

Свидетелят: Детето тогава идваше при мен и съм му давал пари. Майка му не беше там. Детето даваше на майка си парите. Давах пари на детето да си купи подарък и пари за издръжка.

Адв. С.: От кога сина ви работи при вас с договор?

Свидетелят: Няма и година откакто работи при мен.

Прокурорът: От месец май 2021 г. до февруари месец 2022г. давали ли сте пари за издръжка на Н. и ако сте давали, колко пари сте привели като сбор?

Свидетелят: Не мога да кажа. Тя все иска пари и води дела. Привеждал съм по банков път парите за издръжка. Всеки месец привеждах пари. През цялата година съм привеждал но само по банков път. Не мога да кажа колко пари общо съм привеждал.

Страните нямат повече въпроси.

Адв. С.: Моля преди да изслушаме вещото лице да приемете писмени доказателства Платежно нареждане от 15. 08. 2022 за сумата 220 лева, от 05.

10. 2022 г за сумата от 220 лева, към същото платежно нареждано от 05. 10.

Разпечатката съдържа 60 от 91 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/47deba22-0716-40d1-8309-cebdc108e1f9