Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 419 от 07.06.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 823/2021
Вид
Протокол № 419
Подписан
07.06.2022
В сила
07.06.2022
Състав
Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 148 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 192 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 192, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 201 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 419 гр. Варна, 07.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20213100900823 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

ИЩЦАТА М.Н. Г. , редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Мл. П., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ

„Групама

Животозастраховане“

ЕАД , представлявано от Изпълнителния директор С.Б., редовно призован, не изпраща представител, депозирана е молба по хода на делото, с която искат да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

Вещото лице Д. Анг. Д. , редовно призован, явява се лично, депозирал заключение в срока по реда на чл. 199 от ГПК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, приканва ищецът, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и ответникът да вземе становище, и да посочи, и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата 1 молба.

Адв. П.: Поддържам исковата молба с направените уточнения, както и направените с допълнителната молба. Оспорвам отговора, като твърденията им считаме за неоснователни, особено, че спорната клауза в договора за групова застраховка била индивидуално уговорена. Това е несъстоятелно твърдение, предвид факта, че наследодателят на ищцата, както и всеки един кредитополучател в негово положение изобщо не участва в сключването на договора между Банката и Застрахователя– ответник.

По принцип нямам възражения по доклада. Смятам, че подробно и точно са отразени становищата на страните. Единствено на страница 5, Част III – Обстоятелства, които са безспорни, виждам известно противоречие му констатацията, от една страна, че се приема за безспорно, че Г.И.Г. е бил включен в групата на застрахованите лица по Групов договор за застраховка живот, а от друга страна – на страница 6, абзац 2 на Част IV, е указано, че въпреки това ищцата следва да установи валидно сключени договори за застраховка "Живот, свързана с банков кредит". Виждам известно противоречие в констатацията, от една страна, че се приема за безспорно и ненуждаещо се от доказване, а в следващото, че е в разпределение на доказателствената тежест.

СЪДЪТ, разяснява на процесуалния представител на ищцовата страна, че независимо от това, че обстоятелствата са приети за безспорни и ненуждаещи се от доказване, в частта „Разпределение на доказателствената тежест“, съдът е длъжен да укаже всички факти и обстоятелства, които подлежат на установяване, като ще бъдат съобразени и приетите за безспорни и ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства измежду тези подлежащи на доказване.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 552 от 11.04.2022 година.

Адв. П.: Запознат съм с проектодоклада и нямам възражения по него.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и направените в днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към Определение № 552 от 11.04.2022 г., поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклад, обективиран в Определение № 552/11.04.2022 г.

Адв. П.: Нямам възражения по приетия доклад.

СЪДЪТ, приканва страните да уредят доброволно възникналия помежду им спор – чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор в Центъра по медиация.

Адв. П.: След двукратно отправено искане и двукратния отказ на ответника мисля, че възможностите за споразумяване са изчерпани.

СЪДЪТ, докладва постъпила молба чрез Система за сигурно електронно връчване с вх. № 9885/26.04.2022 г. от ответното дружество, към която е приложен Групов договор „Застраховка живот“, свързан с банков кредит.

СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 10577/03.05.2022 г. от Районна здравна осигурителна каса – Варна, към която са приложени исканите доказателства.

СЪДЪТ, докладва постъпило становище с вх. № 13197/06.06.2022 г. от ответното дружество.

Препис от становището се връчва на насрещната страна.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия.

Адв. П.: Моля, да бъдат приети представените писмени доказателства.

Наше беше искането ответникът да представи Договор за групова застраховка.

Представям банково удостоверение за това, че към 01.06.2022 г. Г.И.Г.

Георгтгтггняма задължения към „Банка ДСК“. Представям препис за насрещната страна.

За да има пълна яснота по конкретните два договора за банков кредит моля, на основание чл. 192 от ГПК, да задължите „Банка ДСК“, да представи банкова справка за погасената и или съответно непогасената част от кредита, по конкретните договори между Банката и Г.И.Г. от 14.02.2019 г. – Кредит за 3 текущо потребление, в размер на 32 500.00 лева и от 16.09.2019 г. – Кредит за текущо потребление, в размер на 7 000.00 лева. Също така в два екземпляра представям молба относно третото лице, по реда на чл.192 от ГПК.

Не възразявам да се приемат докладваните в днешно съдебно заседание писмени доказателства от РЗОК, както и от страна на „Групама Животозастраховане“ във връзка с Груповия договор.

На този етап няма да правя други доказателствени искания.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от Договор за кредит за текущо потребление от 14.02.2019 г.; Копие от Общи условия за предоставяне на кредити за текущо потребление; Копие от Погасителен план и ГПР от 14.02.2019 г.; Копие от Съгласие за включване в групата на застрахованите лица по трудов договор за застраховка „Живот, свързана с банков кредит“; Копие от Сертификат № В0004251003190214 от 14.02.2018 г.; Копие от Информационен документ за застрахователен продукт; Копие от Анализ за потребностите на клиента; Копие от Договор за кредит за текущо потребление от 16.09.2019 г.; Копие от Общи условия за предоставяне на бърз кредит; Копие от Погасителен план и ГПР от 16.09.2019 г.; Копие от Съгласие за включване в групата на застрахованите лица по трудов договор за застраховка „Живот, свързана с банков кредит“; Копие от Сертификат №В0004461641190916 от 14.02.2018 г.; Копие от Информационен документ за застрахователен продукт; Копие от Анализ за потребностите на клиента;

Копие от Нареждане за парични преводи с бъдеща дата на изпълнение от 16.09.2019 г.; Копие от Нареждане за парични преводи с бъдеща дата на изпълнение от 16.09.2019 г.; Копие от Медицинско свидетелство за смърт;

Копие от Препис – извлечение от Акт за смърт от 27.01.2020 г.; Копие от Удостоверение за наследници с изх. №30 от 04.02.2020 г.; Копие от писмо с изх. № 20 – 04 – 117/20.02.2020 г.; Копие от писмо по ел. поща от 06.07.2021 г.; Копие от Писмо с изх. № 20 – 04 – 876/16.07.2021 г.; Копие от Договор за 4 дарение чрез пенсия от 26.07.2021 г.; Копие от Договор за кредит за текущо потребление от 29.07.2020 г.; Копие от Погасителен план и ГПР от 29.07.2020 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с отговора на исковата молба, а именно: Копие от Становище на лекуващия / личния лекар с вх. № 10 – 04 – 208/17.02.2020 г.;

Копие от Амбулаторен лист № 2330 от 23.06.2017 г.; Копие от ЕКГ; Копие от Амбулаторен лист № 23331 от 23.06.2017 г.; Копие от Амбулаторен лист №2480 от 07.07.2017 г.; Копие от Амбулаторен лист № 7376 от 25.07.2017 г.;

Копие от Амбулаторен лист № 3586 от 19.10.2017 г.; Копие от Амбулаторен лист № 9414 от 09.10.2018 г.; Копие от Амбулаторен лист № 4958 от 17.05.2019 г.; Копие от Амбулаторен лист № 1909 от 17.08.2019 г.; Копие от Амбулаторен лист № 1910 от 17.05.2019 г.; Копие от ЕКГ; Копие от Медицинско направление – 2 броя; Копие от Фиш за Спешна медицинска помощ; Копие от Допълнителен лист към лист за преглед на пациент в КДБ / СО № 590/24.01.2020 г. – 2 броя; Копие от Искане за рентгеново изследване;

Копие от Лист за преглед на пациент в консултативно – диагностичния блок / Спешно отделение; Копие от Фиш за Спешна медицинска помощ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото Копие от Групов договор за застраховка „Живот, свързана с банков кредит“ (Опис на застрахователния договор) от 02.10.2013 г., представен с постъпилата молба чрез Система за сигурно електронно връчване с вх. № 9885/26.04.2022 г. от ответното дружество.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото Информация по заявление / писмо с вх. № 11–00–41/26.04.2022 г. – 4 листа, представена с постъпила молба с вх. № 10577/03.05.2022 г. от Районна здравна осигурителна каса – Варна.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представеното в днешно съдебно заседание Банково удостоверение с изх. № 0317–20–00564/01.06.2022 г., представено в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца.

СЪДЪТ намира, че следва да допусне събиране на доказателства по реда на чл. 192 от ГПК, като задължава „Банка ДСК“ ЕАД, Финансов център Чаталджа, да представи по делото банкова справка за погасената (съответно 5 непогасената) част от кредита по договори за банков кредит, сключени между Г.И.Г. и Банката, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 192 от ГПК, ИЗИСКВА от третото неучастващо в производството лице – „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616, Финансов център Чаталджа, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, ДА ПРЕДСТАВИ банкова справка за погасената (съответно непогасената) част от кредита по следните договори за банков кредит, сключени между Г.И.Г., ЕГН: ********** и Банката, а именно:

Договор от 14.02.2019 г. за кредит за текущо потребление в размер на 32 500.00 лева и

Договор от 16.09.2019 г. за кредит за текущо потребление в размер на 7 000.00 лева.

При неизпълнение, ПРЕДУПРЕЖДАВА третото неучастващо в производството лице – „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616, Финансов център Чаталджа за последиците, съобразно чл. 192, ал. 3 от ГПК.