Протокол № 5972 от 18.12.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5972 гр. София, 15.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев при участието на секретаря Весела Ив. Влахова и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно дело № 20231100206672 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор В. К..

Явява се инспектор М.М. - процесуален представител на Началника на затвора - гр. София, упълномощен със Заповед № Л 349 от 18.10.2021г. на Началника на Затвора гр. София.

Осъденият А. В. К. – редовно призован, доведен от Затвора – гр. София, се явява лично.

В залата се явява адвокат С. Д. И., упълномощен защитник на осъдения А. В. К..

Не се явява адвокат Г. Г., упълномощен защитник на осъдения. От адвокат Г. е депозирана молба, в която сочи, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, поради служебен ангажимент, като е преупълномощил свой колега.

В залата се явява И. К. Г. преводач от руски език на български и обратно.

Осъденият А. В. К.: Разбирам малко български език, но бих желал да 1 имам преводач, тъй като не разбирам юридическите понятия.

Съдът, като взе предвид изявлението на осъдения К. и като съобрази обстоятелството, че същият не владее в достатъчна степен български език, намира, че по делото следва да бъде назначен преводач от ползвания от К. руски език на български език и обратно. Поради това СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА И. К. Г. за преводач от български на руски език руски и обратно по НЧД 6672/2023г. по описа на СГС.

Съдът снема самоличност на преводача:

И. К. Г. - 64 години, български гражданин, висше образование, преводач от руски на български език и обратно, неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди преводача Г. за необходимостта от верен и безпристрастен превод и го запозна с отговорността по чл. 290, ал. 2 НК.

Преводачът И. К. Г. : Известна ми е отговорността по чл. 290, ал. 2 НК, обещавам да дам верен и безпристрастен превод.

Осъденият А. В. К.: В днешното съдебно заседание ще ползвам единствено защитата на упълномощения защитник адвокат И..

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Инспектор М.: Да се даде ход на делото.

Адвокат И.: Да се даде ход на делото.

Осъденият А. В. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения:

А. В. К. - роден на ********** г. в Р Молдова гр. Комрад, румънско и молдовско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, работи 2 като шофьор, живущ: Р Молдова, село Кирсово, ул. **** и район ****, Лондон, притежаващ паспорт ****, издаден на ****г. от Р Румъния.

Самоличността снета по досие на осъдения.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

Осъденият А. В. К.: Разбрах правата си. Не правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

Инспектор М.: Не правя отводи. Представям и моля да приемете справка от Затвора София, актуална към 15.12.2023г. за изтърпяната част от наказанията на осъдения К..

Адвокат И.: Не правя отводи. Моля да приемете писмени доказателства, които представляват записка от пострадалата И.С.С., в която тя сочи своето добро отношение към моя подзащитен и личното желание той да бъде освободен условно предсрочно, тъй като не само е предоставил обезщетение, на нея и на другия пострадал от престъплението, но е намерил начин да се извини по убедителен начин, такъв какъвто да я убеди, че той искрено съжалява за постъпката си. Освен това прилагам и платежните нареждания, с които са били предоставени тези обезщетения. Представям, също така, и снимки на А. с неговия брат и семейство, и деца. Представям и характеристика от предишната месторабота на А., като той е работил в Гагаузия като шофьор в правителствена служба и откъдето характеристиката е изключително положителна. Представям всички документи, които представляват характеристики, още две на брой, освен тази, в превод и в заверени копия. Другите две характеристики са също от работните места, на които той е работил и от които работодателите в Лондон са изразили изключително положително становище от наблюденията си, както върху работата му, така и върху поведението, което той е имал като техен работник.

По отношение на представената справка моля тя да бъде приета.

Осъденият А. В. К.: Нямам искания. Да се приеме справката. Да бъдат приети представените от моя защитник писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката. Да се приемат представените от адвокат И. доказателства.

Инспектор доказателства.

М.:

Да се приемат

3 представените от адвокат

И.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че представените в днешното съдебно заседание справка от Началника на затвора, както и представените писмени доказателства от адвокат И., са относими към предмета на настоящото производство. Поради това СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото справка рег. № 282/15.12.2023г., от Началника на Затвора – гр. София, касаеща изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения К., както и представените от адвокат И. заверени фотокопия на записка от И.С.С., по отношение на А. В. К.; 3 броя характеристики на А. В. К.; снимки на А. В. К.; писмо до ОП – гр. Шумен ведно с 2броя платежни нареждания.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на депозираното искане от осъдения А. В. К. за неговото условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на наказанието лишаване от свобода.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните за липсата на искания за събиране на други доказателства, и на основание чл. 283 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, включително и днес приобщените към тях такива.

СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Инспектор М.: Становището на Началника на затвора е, че към момента молбата на осъденото лице е неоснователна. Налице е първата изискуема от закона предпоставка, а именно, че същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. По отношение на втората предпоставка 4