Определение № 269 от 18.02.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 269 гр. Пловдив, 18.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Георгиева като разгледа докладваното от Таня Георгиева Търговско дело № 20255300900537 по описа за 2025 година

Производство по чл.118 и сл.ГПК.

В отговора на исковата молба, постъпил от ответника в срока по чл.367, ал.1 от ГПК, е повдигнато възражение за местна некомпетентност на Пловдивския окръжен съд за разглеждане на настоящия правен спор, тъй като седалището на ответното дружество е в гр.София, т.е, в района на Софийски градски съд.

В подадената допълнителна искова молба ищецът изразил становище за неоснователност на възражението, позовавайки се на разпоредбата на чл.115, ал.2 ГПК, съгласно който искове за обезщетения по КЗ са подсъдни на съда, в „чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие“.

Съдът, за да се произнесе по възражението, взе предвид следното:

Възражението е заявено в преклузивния срок по чл.119, ал.3 от ГПК- в рамките на предоставения по реда на чл. 367, ал. 1 във вр. с чл. 370 от ГПК срок за отговор на исковата молба, поради което се явява процесуално допустимо.

Разгледано по същество, е основателно, поради следното:

Предявен е иск от „Потребителна Кооперация „Т. М.“ с ЕИК 000435903, с.Розино, община Карбово, област Пловдивска, против ЗАД „БУЛСТРАД ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, гр.София, с правна квалификация чл.405, ал.1 КЗ - за заплащане на застрахователно обезщетение по Комбинирана застрахователна полица „Имущество“ № 2200221200000140 от 22.06.2022 г. във връзка с настъпило застрахователно събитие /“Природно бедствие“ и/или „Наводнение“/ от 02.09.2022 г., при което е погинало имущество в застрахован обект Магазин С. Слатина, находящ се в с.Слатина, община Карлово.

Съгласно разпоредбата на чл.108, ал.1 от ГПК искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. В настоящия случай, 1 ответникът ЗАД „БУЛСТРАД ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД е със седалище в гр.София, което е видно от приложената справка от ТР и е посочено и в исковата молба, т.е. в района на Софийски Градски съд. В случая е неприложима специалната местна подсъдност по чл.115, ал.2 ГПК, която се отнася до прекия иск на увредено лице, основан на твърдения за непозволено увреждане и предявен срещу застрахователя на делинквента за обезщетяване на вредите от непозволеното увреждане. В настоящия случай искът е основан на твърдения за настъпило застрахователно събитие по сключен между ищеца и ответника договор за имуществена застраховка и за неизпълнение от страна на ответника на произтичащо от договора задължение за изплащане на застрахователно обезщетение във връзка с настъпилото застрахователно събитие. Предвид изложеното , приложима е общата местна подсъдност по чл.108, ал.1 ГПК и компетентен да разгледа иска е съдът по седалището на ответника- Софийски градски съд. Горното налага прекратяване на производството пред настоящия съд и изпращането му за разглеждане на последно посочения съд.

По изложените съображения и на осн.чл.118, ал.2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството пред Пловдивския окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване на осн.чл.121 от ГПК с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2