Споразумение № 2 от 24.03.2021, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Шумен , 24.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

София А. Радославова при участието на секретаря Даниела С. Андонова и прокурора Димитър Георгиев Арнаудов (ОП-Шумен)

Сложи за разглеждане докладваното от София А. Радославова Наказателно дело от общ характер № 20213600200115 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Д.А..

Обвиняемият Ю. Х. Х., редовно призован, явява се лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Шумен, и със служебния си защитник адвокат В.К. от АК – Шумен, назначен от досъдебното производство.

Прокурорът: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Обв. Ю.Х.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:

Ю. Х. Х. – ЕГН **********, роден на *** в гр. ***, български гражданин, неженен, с начално образование, с постоянен адрес: с. ***, общ. ***, обл. ***, ул. „***” № 21, с адрес за призоваване: ***, осъждан.

1

На обвиняемият са разяснени правата му по НПК.

Обв. Ю.Х.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.

Прокурорът: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. К.: Поддържаме така изготвеното и постигнато споразумение и Ви моля да го одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Обв. Ю.Х.: Съгласен съм със становището на защитника ми. Моля да одобрите споразумението.

След запознаване със споразумението съдът предлага на страните следните допълнения и промени в споразумението:

Деянието да бъде преквалифицирано като такова във фазата на опита, а именно - във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, и обвинението да придобие следната редакция:

„За това, че на 03.07.2019 г. в гр. Шумен, в условията на опасен рецидив, направил опит да принуди Д.В.С. от гр. Шумен, ЕГН ***, да му даде пари, заплашвайки я с насилие, че ще й нанесе побой, ако не му даде парични средства, за да й върне противозаконно отнетия й мобилен телефон марка „Samsung J5“ с протектор и СИМ-карта, на стойност 247,00 лв., като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл. 213а, ал. 3, т. 7 от НК във вр. с чл. 213а, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 29, ал.

1, б. „б“ от НК, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.“

В частта, където е определен вида и размера на наказанието, след посочване на основанието, на което ще се наложи наказанието, да се впише: „във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК“, както и с цел прецизност преди думата „строг“ да се допълни: „при първоначален“.

Съдът като съобрази, че в депозираното споразумение не са посочени по-леките наказания, които законодателят предвижда за деянието, предлага на страните, след като не са посочили такива, в споразумението да се включи, че:

2

„На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Ю. Х. Х. не се налага по-лекото наказание, а именно - „глоба“ и конфискация до ½ от имуществото, които законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.“

В частта за веществените доказателства съдът предлага да се посочи, че:

„Веществените доказателства по делото, а именно - 2 бр. CD дискове, съдържащи видеозаписи, следва да останат към материалите по делото.“

В частта за разноските след цифровото посочване на разноските в размер на 86 лв. следва същото да се изпише и в словесен вид, тъй като словесно е посочена друга сума.

Прокурорът: Не се противопоставям на нито едно от предложенията, явно сме бързали и сме допуснали пропуски. Действително деянието е извършено във фазата на опит, поради което и тази квалификация е в полза на обвиняемия. Съгласен съм с всички поправки и моля да ги впишете в протокола.

Адв. К.: Също считам, че с оглед направените изменения и данните за това, че действително деянието е във фаза на опита, са обосновани и аргументирани направените предложения от съда. Затова не се противопоставяме и моля да бъде одобрено споразумението в този вид, в който бе посочено.

Обв. Ю.Х.: Съгласен съм с предложените от съда допълнения и промени в споразумението.

Обвиняемият Ю.Х. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор: Да, разбирам обвинението.

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?

Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

3

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 867/2019 г. по описа на РУ – Шумен.

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между страните по делото: Д.А. – прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат В.К. от АК – Шумен, служебен защитник на Ю. Х. Х. – обвиняем по ДП № 867/2019 г. по описа на РУ – Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, както и че в настоящото съдебно заседание са направени допълнения и промени в споразумението, с това допълнение и промени са съгласни и страните, подписали споразумението, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което:

Страните постигнаха съгласие и със споразумението приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Ю. Х. Х. е виновен за това, че на 03.07.2019 г. в гр. Шумен, в условията на опасен рецидив, направил опит да принуди Д.В.С. от гр. Шумен, ЕГН ***, да му даде пари, заплашвайки я с насилие, че ще й нанесе побой, ако не му даде парични средства, за да й върне противозаконно отнетия й мобилен телефон марка „Samsung J5“ с протектор и СИМ-карта, на стойност 247,00 лв., като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини – престъпление по чл. 213а, ал.

3, т. 7 от НК във вр. с чл. 213а, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК, във вр. с чл.

18, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от пет до петнадесет години и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева, като съдът може да постанови конфискация до ½ от имуществото на дееца, и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.