Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 14.06.2019, Административен съд - Велико Търново

Съд
Административен съд - Велико Търново
Дело
353/2019
Подписан
14.06.2019

Цитирани разпоредби

  • чл.145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 150 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 151 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 152, ал. 4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.186, ал.4 · Закон за данък върху добавената стойност

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. Велико

Търново, 14.06.2019г.

Административен съд – гр. Велико Търново, XI-ти адм. състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ -

ДОКЛАДЧИК: ДИАНКА ДАБКОВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 353/2019г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.145 и сл. от АПК, във връзка с чл.186, ал.4 от Закона за данък върху добавената стойност/ЗДДС/.

Делото е образувано по жалба, вх. № 2831/13.06.2019г. в АСВТ, подадена от името на ТД с фирма „АЛТМАР“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, чрез управителя на същото.

Оспорва се като незаконосъобразна с искане да бъде отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка - ЗНПАМ № 208-ОП/06.06.2019г., издадена от началник отдел „Оперативни дейност”-Варна в ГД „Фискален контрол” в ЦУ на НАП, с която е наредено запечатване на търговски обект – бърза закуска „Болярски пици“, стопанисван от дружеството, находящ се в гр. Варна ул. „ген. Колев“ №22.

Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК и е редовна с оглед на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК. Оспорващият търговски субект притежава право на оспорване и правен интерес за това. Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Няма искане за спиране на изпълнението на мярката, но на съда е служебно известно, че такова е предмет на адм. дело № 354/2019г., разпределено на дежурен съдия.

Не е налична и административната преписка. Следва да се изиска, като се комплектова с доказателство кога, с кой акт авторът на Заповедта е назначен на длъжността „началник отдел“ на отдел „Оперативни дейност“-Варна на Дирекция „Оперативни дейност“ при ГД“Фискален контрол“ в ЦУ на НАП. Нито за обстоятелството кога е встъпил в изпълнение на длъжността и че продължава да служи на същата при издаването на оспорената Заповед, нито за териториалната компетентност на същия орган.

Предвид изложеното, на основание с чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 152, ал. 4 от АПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ Търговско дружество с фирма „АЛТМАР“ ООД с ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново.

КОНСТИТУИРА с качеството на ОТВЕТНИК по делото началника на отдел „Оперативни дейност“-Варна на Дирекция „Оперативни дейност“ при ГД“Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.

ЗАДЪЛЖАВА ответника да попълни административната преписка, съобразно указанията в мотивите по-горе.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи пред съда наличието на предпоставките за приложение на процесната ПАМ и валидността на оспорения акт, в т.ч. териториалната компетентност на органа, издал оспорената Заповед.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 04.07.2019 г. от 14:45 ч., за която дата да се призоват оспорващото ТД и ответника.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен срок от получаването на призовката да представят писмен отговор и да посочат други доказателства. Писмените доказателства следва да се представят с отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото да се изпрати на страните за сведение и изпълнение, по реда чл.137 от АПК.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: