Определение № 2151 от 21.08.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2151 гр. София, 21.08.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Нина Стойчева Въззивно частно гражданско дело № 20251000500828 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.121 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Банка ДСК“ АД, против определение №1336 от 23.01.2025 г., постановено по гр.д.№10498/2022 г. по описа на СГС, ГО, 8-ми състав, с което прекратено производството по делото и е изпратено на Окръжен съд – Видин за продължаване на процесуалните действия по разглеждане на правния спор според правилата на местната подсъдност.

В жалбата се твърди, че определението е неправилно, доколкото в хода на настоящето производство не е направена справка в НБД Население, за да се установи дали пълномощника на ответниците е с постоянен адрес в гр.Видин.

Отделно от това сочи, че няма спор, че ответниците не живеят в пределите на РБългария, както и че при сключването на договора за кредит са имали пълномощник. Сочат, че пълномощника на ответниците – Т. К. фигурира в списъка на съдебните преводачи за съдебен район на Софийски градски съд за 2025 г. Според жалбоподателя изложеното дава основание за неприложимост на чл.107, ал.2 от ГПК.

Моли обжалваното определение да бъде отменено. Моли въззивният съд при разглеждане на настоящата жалба да направи справка в НБД Население, за да установи постоянния адрес на пълномощника на ответниците, евентуално да му бъде издадено съдебно удостоверение, което да му послужи пред НБД Население за издаване на друго такова, от което да е 1 виден постоянния адрес на пълномощника.

Софийският Апелативен съд, за да се произнесе приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството пред Софийски градски съд е образувано по искове с правно основание чл. 79 от ЗЗД, вр. с чл. 430 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД от „Банка ДСК“ АД срещу К. Т. Е., роден на *** г., с паспорт № ***, издаден на *** г.и Т. Д. Е., родена на *** г., с паспорт № ***, издаден на *** г., двамата с адрес:

Великобритания, ***, за заплащане при условията на солидарност на следните суми: сума в размер на 22 299.14 евро, представляваща дължима главница по Договор за кредит за покупка на недвижим имот от 02.05.2007 г., договорна лихва за периода от 28.08.2019 г. до 06.10.2022 г. в размер на 5 257.14 евро, наказателна лихва за периода от 28.08.2019 г. до 06.10.2022г., включително в размер на 302.08 евро, дължими такси и разноски в размер на 164.26 евро, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 07.10.2022 г. до окончателното й изплащане.

С оглед навременно направеното от особения представител на ответниците възражение за местна неподсъдност на делото, СГС е приел, че делото не му е подсъдно на основание чл.107, ал.2 от ГПК, тъй като ответниците не живеят в пределите на Република България на постоянния си адрес и имат пълномощник с постоянен адрес в Република България – населено място извън района на сезирания съд, гр.Видин, поради което е изпратил делото на Окръжен съд Видин по компетентност.

Настоящият състав приема за правилен извода на първоинстанционния съд поради следното:

Производството по гр. дело № 10498 по описа за 2022 г. на І-8 с-в на СГС, е образувано по искова молба на „Банка ДСК“ АД срещу К. Т. Е., роден на *** г., с паспорт № ***, издаден на *** г. и Т. Д. Е., родена на *** г., с паспорт № ***, издаден на *** г., и двамата с адрес: Великобритания, ***, с която са предявени искове за осъждане на ответниците да заплатят при условията на солидарност следните суми: сума в размер на 22 299.14 евро, представляваща дължима главница по Договор за кредит за покупка на недвижим имот от 02.05.2007 г., договорна лихва за периода от 28.08.2019 г. до 06.10.2022 г. в размер на 5257.14 евро, наказателна лихва за периода от 28.08.2019 г. до 06.10.2022г., включително в размер на 302.08 евро, дължими 2 такси и разноски в размер на 164.26 евро, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 07.10.2022 г. до окончателното й изплащане.

В производството не е спорно, че ответниците не живеят в пределите на Република България на сочения адрес, вписан в Регистър Булстат: ***.

Не е спорно, че ответниците имат пълномощник видно от приложеното по делото пълномощно, заверено с апостил под номер Н 363546 на 24.04.2007 г. от адвокат А. З. в Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, от което се установява, че същите са упълномощили лицето Т. Л. Я.

- К., с постоянен адрес: ***.

Доколкото по делото е установено, че към момента на подаване на исковата молба ответниците нямат известен постоянен адрес в пределите на Република България, но имат пълномощник с правата да получава призовки и документи, да представлява кредитополучателите пред държавни органи и когато се налага правна защита да упълномощава адвокат с тяхно писмено съгласие, подсъдността следва да бъде определена в съответствие с разпоредбите на чл. 107, ал.2, във вр. с чл. 107, ал.1 ГПК, като посоченият ред на връзките на подсъдността /по местожителството на пълномощника и след това по местожителството на ищеца/ е задължителен /В този смисъл С., Ж, Българско гражданско процесуално право, осмо издание, С., стр.145/.

Относно възражението на жалбоподателя – да се направи справка в НБД Население, за да се установи постоянния адрес на пълномощника на ответниците, настоящият състав приема, че на този етап на производството не е нужно да се прави нарочна справка за постоянния адрес на пълномощника Т. Я. – К., т.к. постоянен адрес е посочен в договора за кредит към, който е приложено пълномощното, а от друга страна ищецът сам е посочил този адрес в исковата молба за съдебен адрес на ответниците.

С оглед изложеното обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, СОФИЙСКИЯТ

3

АПЕЛАТИВЕН СЪД,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №1336 от 23.01.2025 г., постановено по гр.д.№10498/2022 г. по описа на СГС, ГО, 8-ми състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4