Решение № 1087 от 27.10.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1087 гр. Варна, 27.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Виляна Н. Михалева при участието на секретаря Доника Здр. Христова като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20253100501852 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по подадена от Д. И. Д., ЕГН ********** и Р. Н. Д., ЕГН **********, чрез адв. Р. Д., въззивна жалба вх.№56101/23.06.2025г., срещу Решение № 2085/06.06.2025г. по гр. дело № 16751/2023г. по описа на РС- Варна, в частта, с която е допуснат до съдебна делба недвижим имот, представляващ земеделска земя-нива в местност „Р.“, с.Г., община Бяла, област Варна с площ 10620 кв.м. по решение № 4500/10.10.2001 г. на Поземлена комисия гр.Бяла, а по скица 10617 кв.м., съставляващ имот с идентификатор *** по кадастралната карта на с.Г., общ.Бяла, обл.Варна, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, при участие на съделителя Н. Г. Д., ЕГН **********, както и в частта, с която са определени квотите на останалите съделители, както следва: 6/72 идеални части за Д. И. Д., ЕГН **********, 12/72 идеални части за Д. И. Д., ЕГН ********** и Р. Н. Д., ЕГН ********** в режим на СИО, 18/72 идеални части за Н. Н. К., ЕГН **********, 18/72 идеални части за Н. Д. Р., ЕГН **********, 3/72 идеални части за П. Г. Д., ЕГН **********, 3/72 идеални части за А. Г. Г., ЕГН **********, 3/72 идеални части за Д. Г. Т., ЕГН **********, 1/72 идеална част за К. Й. Л., ЕГН **********, 1/72 идеална част за Г. Й. Д., ЕГН ***, 1/72 идеална част за Д. Й. К., ЕГН **********, 1/72 идеална част за Д. П. Д., 1/72 идеална част за С. Д. И., 1/72 идеална част за М. Д. Д., ЕГН **********.

В жалбата се излага, че решението е недопустимо, евентуално незаконосъобразно в атакуваните части. Твърди, че Н. Д. е починал в хода на производството на 04.01.2024г., като негови наследници по закон са конституираните с подаването на исковата молба ответници по иска. Независимо от това, съдът е допуснал като съделител починалия Н. Д. вместо да разпредели притежаваната от него квота от имота на останалите съделители-негови наследници. Моли се за обезсилване на недопустимия съдебен акт, евентуално за отмяната на незаконосъобразното решение и постановяване на ново, с което квотите на съделителите да бъдат съобразени с полагаемата се на починалия им наследодател квота.

1

В срока по чл.263 ГПК отговор на въззивната жалба не е депозиран от ответниците по жалбата Н. Н. К., ЕГН **********, Н. Д. Р., ЕГН **********, П. Г. Д., ЕГН **********, А. Г. Г., ЕГН **********, Д. Г. Т., ЕГН **********, К. Й. Л., ЕГН **********, Г. Й. Д., ЕГН

***, Д. Й. К., ЕГН **********, Д. П. Д., С. Д. И., М. Д. Д., ЕГН **********. В открито съдебно заседание изразява становище за основателност на въззивната жалба с оглед установеното, че е починал съделител.

По предмета на така предявените искове се излагат следните твърдения от страните:

В исковата молба ищците Д. И. Д. и Р. Н. Д. излагат, че са съсобственици заедно с ответниците на недвижим имот, представляващ земеделска земя-нива в местност „Р.“, с.Г., община Бяла, област Варна с площ 10620 кв.м. по решение № 4500/10.10.2001 г. на Поземлена комисия гр.Бяла, а по скица 10617 кв.м., съставляващ имот с идентификатор *** по кадастралната карта на с.Г., общ.Бяла, обл.Варна, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, като съсобствеността за ищците е възникнала на основание дарение в полза на ищеца Д. и сделка в полза на двамата ищци в режим на СИО. Твърдят, че З.И. Д. е прехвърлила на ищеца Д. собствената си 1/12 ид.ч. от имота, а Й.И.В. и Г. И.В. са продали на ищците Д.и по време на брака на последните собствените си по 1/12 ид.ч. от имота- или общо ищците в СИО са придобили 2/12 ид.ч. Съсобствеността между посочените праводатели на ищците и останалите ответници е възникнала по наследяване от общия наследодател Н. Т.В. и земеделска реституция по решение № 4500/10.10.2001 г. на ПК гр.Бяла, издадено в полза на наследниците на Н. Т.В.. Тъй като до момента съсобствеността не е прекратена доброволно и извънсъдебно, заявяват, че имат правен интерес да искат съдебна делба. Молят делбата да бъде допусната между съделителите и при квоти, както следва: 1/12 ид.част за ищеца Д. И.

Д., 2/12 ид.части за ищците Д. И. Д., ЕГН ********** и Р. Н. Д., ЕГН **********, 1/4 ид.част за Н. Н. К., ЕГН **********, 1/4 ид.част за Н. Д. Р., ЕГН **********, 1/24 идеални части за Н. Г. Д., ЕГН **********, 1/24 ид.част за П. Г. Д., ЕГН **********, 1/24 идеална част за А. Г. Г., ЕГН **********, 1/24 идеална част за Д. Г. Т., ЕГН **********, 1/72 идеална част за К. Й. Л., ЕГН **********, 1/72 ид.част за Г. Й. Д., ЕГН ***, 1/72 ид.част за Д. Й. К., ЕГН **********, 1/72 ид.част за Д. П. Д., 1/72 ид.част за С. Д. И., 1/72 ид.част за М. Д. Д., ЕГН **********.

В срока по чл.131 ГПК ответниците са депозирали отговор на исковата молба.

Оспорват единствено твърдението, че не е налице възможност да се поделят доброволно. Не оспорват, че всички съделители са наследници по закон на Н. Т.В., както и че описания имот е възстановен с решение № 4500/10.10.2001 г. на ПК гр.Бяла. Желаят делба след като съдът определи квотите на всеки съделител.

ВОС като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа страна следното:

От нотариален акт за дарение № 115, том IV, рег.№ 5611, дело 663 от 2023 год. на Д.С.

- нотариус с район на действие Районен съд гр.Варна, рег.№ 192 на Нотариалната камара, вписан в Службата по вписванията - Варна, дв.вх.рег.№ 39754 от 21.12.2023г. се установява, че З. Д. дарява на сина си Д. И. Д. собствената си 1/12 ид.част от недвижим имот, придобит по наследство в индивидуална собственост, представляващ поземлен имот - нива в местност „Р.“ с площ 10620 кв.м. по документ за собственост, а по скица 10617 кв.м., съставляващ имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на село Г., община Бяла, област Варна, одобрени със Заповед № РД-18- 105/28.11.2016 г. на изпълнителен директор на АГКК, трайно предназначение на територията: земеделска, предишен идентификатор няма, номер по предходен план: ***, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***.

2

От нотариален акт за покупко-продажба № 116, том IV, рег.№ 5613, дело 664 от 2023 год. на Д.С. - нотариус с район на действие Районен съд гр.Варна, рег. № 192 на Нотариалната камара, вписан в Службата по вписванията - Варна, дв.вх.рег. № 39830 от 21.12.2023 г. се установява, че Й.В. и Г. В. продават на Д. И. Д. собствените си идеални части, всеки по ½ ид.част от описания по-горе имот, представляващ нива в местност „Р.“ с площ 10620 кв.м. по документ за собственост, а по скица 10617 кв.м., съставляващ имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на село Г., община Бяла, област Варна, одобрени със Заповед № РД-18- 105/28.11.2016 г. на изпълнителен директор на АГКК, трайно предназначение на територията: земеделска, предишен идентификатор няма, номер по предходен план: ***, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***. Ищците нямат спор, че към датата на продажбата те са имали сключен гр.брак.

От удостоверение за сключен граждански брак, издадено от Община Варна се установява, че ищците Д. И. Д. и Р. Н. Гешева са сключили граждански брак на 02.10.2004 г.

С Решение № 4500 от 10.10.2001г. на Поземлена комисия гр.Бяла, община Бяла, област Варна, на наследниците на Н. Т.В. е възстановено в стари реални граници правото на собственост върху полска култура от 10.620 дка, пета категория, местност Р., имот № *** по картата на землището, при граници: имоти с №№ ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***. С протокол за въвод във владение № Е106 от 10.10.2001 г. правоимащите лица са въведени във владение на имотите, описани в решение № 4500/10.10.2001г.

От удостоверение за идентичност на лице с различни имена, издадено от кметство с.Г., община Бяла, област Варна се установява, че имената Н. Т.В., роден на *** г. и Н. Т.В. са имена на едно и също лице и това е общия наследодател на страните.

От удостоверение за наследници на Н. Т.В., починал на 01.03.1972 г. изх.№ 0028 от 08.12.2023 г. издадено от кмета на кметство село Г., общ.Бяла се установява, че негови наследници по закон са съпруга З.Ю. В.а, починала на *** и деца М. Н. Т., поч.***, Т. Н. Р.а, поч.***., И. Н.в В., поч.*** и Н. Н. К., ЕГН **********.

От удостоверение за наследници на М. Н. Т., починала на *** изх.№ РД9400-3991-1 от 18.12.2023г. издадено от ЕСГРАОН, община Бяла, област Варна се установява, че нейни наследници по закон са Н. Г. Д., П. Г. Д., А. Г. Г., Д. Г. Т., З. Г. П., М. Г. Д..

З. Г. П. е починала на *** и е заместена от нейните наследници по закон Йордан Д. П., К. Й. Л., Г. Й. Д., Д. Й. К.. Йордан Д. П. е починал на *** и е заместен от наследници по закон К. Й. Л., Г. Й. Д., Д. Й. К..

М. Г. Д. е починала на *** и е заместена от нейните наследници по закон Д. П. Д., С.

Д. И. и М. Д. Д..

От удостоверение за наследници на Т. Н. Р.а, починала на *** изх.№ РД9400-3992-1 от 18.12.2023г. издадено от ЕСГРАОН, община Бяла, област Варна се установява, че неин наследник е Н. Д. Р..

От удостоверение за наследници на И. Н.в В., починал на 18.10.2020г. изх.№ РД94003412-1 от 31.10.2023г. издадено от ЕСГРАОН, община Бяла, област Варна се установява, че негови наследници са З.И. Д., Й.И.В. и Г. И. В..

От удостоверение за наследници на Н. Г. Д., починал на 04.01.2024г. се установява, че негови наследници са П. Г. Д., А. Г. Г., Д. Г. Т., З. Г. П. /поч.*** и заместена от наследници по закон Кр. Л., Г. Д., Д. К./, М. Г. Д. /поч.*** и заместена от Д. Д., Св. И., Мл. Д./.

ВОС като съобрази събраните по делото доказателства, по наведените във въззивната жалба възражения, намира за установено от правна страна следното:

3

Решението е обжалвано в частта, с която в делбата като съделител участва и Н. Г. Д., както и в частта, с която са определени квотите на съделителите.

Безспорно се установява от приложеното по делото удостоверение за наследници, издадено въз основа на Акт за смърт №0001/04.01.2024г.- с. Ш., че Н. Г. Д. е починал в хода на производството- на 04.01.2024г. Предвид изложеното и на осн. чл.227 ГПК същият следва да бъде заместен от своите наследници, а производството по отношение на починалото лице- прекратено. Налице е абсолютна отрицателна предпоставка за разглеждане на иска по отношение на починалата страна, поради което и произнасяйки се с решение, с което като съделител в делбата е определен и починалия Н. Д., първоинстанционният съд е постановил недопустим съдебен акт. Решението следва да бъде обезсилено в частта, в която делбата е допусната при участието на съделителя Н. Г. Д. и на същия е определена квота – 3/72 ид.ч. от процесния имот. По отношение на Д. производството следва да бъде прекратено.

В частта за квотите:

Спор за възникналото право на съсобственост върху имота по отношение на останалите съделители няма между страните. Няма и спор по отношение на установеното наследствено правоприемство.

Така, след смъртта на общия наследодател Н. Т.В. същият е оставил четири колене свои наследници- дъщеря М. Н. Т., поч.***, дъщеря Т. Н. Р.а, поч. ***., син И. Н.в В., поч.*** и дъщеря Н. Н. К., ЕГН ********** /доколкото съпругата му З.Ю. В.а е починала ***, оставяйки за свои наследници изброените по-горе синове и дъщери/. На осн. чл.5 ал.1 ЗН всяко от децата получава по ¼ ид.ч. от наследствения имот.

Н. К. получава ¼ ид.ч. от имота.

¼ от наследения от дъщерята на починалия наследодател Т. Н. Р.а, поч. на *** имот, е наследена от нейния син наследник по закон Н. Д. Р., на осн. чл.5 ал.1 ЗН.

М. Н. Т. е починала на *** е оставила наследници по закон Н. Г. Д., поч. на 01.04.2024г., П. Г. Д., А. Г. Г., Д. Г. Т., З. Г. П., поч. на ***, М. Г. Д., поч. на *** Починалият Н. Г. Д. няма низходящи и възходящи, поради което и на осн. чл.8 ал.1 ЗН е наследен от своите братя и сестри- П. Г. Д., А. Г. Г., Д. Г. Т., както и от наследниците на сестрите си З. Г.