Решение № 89 от 04.05.2022, Районен съд - Ямбол

МОТИВИ към Решение № 89/04.05.2022 г. , постановено по АНД № 285 от 2022 г. по описа на ЯРС

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.

Образувано е въз основа постановление на ЯРП, с което се предлага обвиняемият ИВ. ХР. С. от с. К.обл. Я., да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание глоба, на основание чл.78а от НК. Обвинението сочи, че същият е извършил престъпление по чл.191, ал.1 от НК, тъй като в периода от 13.01.2019г. до 07.08.2020г. в с. К..., като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст – с непълнолетната М....н, родена на 07.08.2004г. Поради това, предвид чистото съдебно минало на обвиняемия и с оглед обстоятелството, че от деянието не са причинени имуществени вреди, се предлага спрямо него да се приложи разпоредбата на чл.78а от НК.

В с.з. участващият по делото прокурор поддържа обвинението, като го намира за доказано по безспорен начин. Счита, че в случая са налице законовите предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна оговорност, и с оглед невисоката степен на обществена опасност на личността му предлага да му се наложи административно наказание глоба в минимален размер от 1000 лева.

Обв. С., също редовно призован, не се явява без уважителни причини.

След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Обв. С., роден на 21.09.1996г., навършил пълнолетие на 21.09.2014г.

Същият имал приятели и познати в с. К.... и често посещавал селото. Така през месец декември 2018г. С. се запознал с непълнолетната свидетелка М.... от същото село, родена на 07.08.2004г. Постепенно двамата се сприятелили, харесали се и започнали да излизат заедно. При една от срещите през месец януари 2019г. обвиняемият предложил на С....да заживеят заедно в къщата на родителите му, находяща се в с. К.... и тя се съгласила. След това двамата съобщили на родителите си и на 13.01.2019г. Симеонова отишла в дома на родителите на обвиняемия и останала да живее с него там. По време на съвместното си съжителство двамата установили и интимни контакти.

Симеонова забременяла и на 30.04.2020г. родила детето Л. а впоследствие – на 08.12.2021г., родила и детето Х.

Обв. С. е с начално образование, работи като монтажник в Е...Т „Г., грижи се и осигурява средства за издръжката както на С...., така и на децата.

Не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел ІV от НК.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от обясненията 1 на обвиняемия, от показанията на свидетелите М. С., Х. С., Л. С.а, Л.К. и М.а., и от приложените по делото писмени доказателства, които, преценени и поотделно, и в тяхната съвкупност, са последователни, логични, безпротиворечиви и се кредитират изцяло от съда.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че с деянието си обвиняемият И.С., както от обективна, така и от субективна страна, е осъществил състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, тъй като в периода от 13.01.2019г. до 07.08.2020г. в с. К.... в къща, намираща се на ул. „О...., като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст – с непълнолетната М.Л. С. от с. К., родена на 07.08.2004г.

От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява както факта на извършване на деянието и механизма на неговото осъществяване, така и авторството на дееца.

От обективна страна безспорно се касае за извършено п рестъпление против младежта по смисъла на чл.191, ал.1 от НК , при ко ето се засяга правилното физическо и нравствено развитие на подрастващите. При заживяването на съпружески начала се установяват фактически отношения като тези между съпрузи, с тази разлика, че спрямо лицата не се прилагат нормите на семейното право и непълнолетната не може да се ползва от тях.

Изпълнителното деяние се осъществява само чрез действие и се изразява в установяване на фактическо съжителство между обвиняемия и пострадалата.

Касае се продължено престъпление, тъй като се създава едно трайно престъпно състояние, което продължава до неговото прекратяване или до навършване от пострадалата на 16 години. В настоящия случай, от обективна страна се установи, че в периода от 13.01.2019г. до 07.08.2020г. обв. С. е заживял заедно с М.Л. С. в дома на родителите си, находящ се на ул. „О., и установил с пострадалата отношения като тези между съпрузите, като неправомерното им съвместно съжителство е продължило до 07.08.2020г., тъй като на тази дата пострадалата е навършила 16 години. Т.е., обективно, през инкриминирания период С . е живял на семейни начала с .Л. С., ненавършила 16 години - деяние, квалифицирано от закона като престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

От субективна страна обвиняемият е действал при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавал че заживява съпружески с ненавършилото 16 годишна възраст момиче и е искал именно това.

ОТНОСНО НАЛОЖЕНОТО НА ОБВИНЯЕМИЯ НАКАЗАНИЕ

За извършеното от С. умишлено престъпление законът предвижда наказание до две години лишаване от свобода или друго, по-леко наказание – пробация, както и наказание обществено порицание. Имуществени вреди от 2 същото не са причинени. Както вече се посочи, обвиняемият е с чисто съдебно минало и спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл.78а от НК.

Затова съдът намери, че в слечая са налице законовите предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба от 1000 до 5000 лева. В тези законови рамки съдът му наложи адм. наказание глоба, чийто размер определи в заковония минимум от 1000 лева, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства – младата му възраст и ниската степен на обществена опасност на личността му, обуславяща се от чистото съдебно минало, обстоятелствата, че в досъдебна фаза е признал вината си и е дал подробни обяснения, с което е допринесъл за разкриване обективната истина по делото, трудонават му заетост и добрите характеристични данни за личността на обвиняемия, който полага грижи за непълнолетната свидетелка и за родените от нея деца, както и причините за извършване на деянието – ниската правна култура. Поради това, размерът на наказанието беше определен в законовия минимум от 1000 лева, което съдът намери за достатъчно да окаже необходимото поправително и превъзпитателно въздействие както върху личността на обвиняемия, така и върху останалите членове на обществото.

Разноски по делото не са направени, поради което и такива не бяха присъдени в тежест на обвиняемия, независимо от изхода му.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Ямбол, 04.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова при участието на секретаря П.А.А. в присъствието на прокурора П. Р. като разгледа докладваното от Петранка П. Кирова Административно наказателно дело № 20222330200285 по описа за 2022 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия И. Х. С. роден на ***г. в гр. Я., живущ: с. К., общ. Т., обл.

Я., ***, българин, български гражданин, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 13.01.2019 г. до 07.08.2020 г. в с. К., общ. Т., обл. Я., в къща, намираща се на ***, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак е заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст - с непълнолетната М. Л. С. от с. К., обл. С., родена на *** г. – престъпление по чл.191, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ЯОС в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 1