Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9652 от 31.07.2020, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 6736/2020
Вид
Определение № 9652
Подписан
31.07.2020
В сила
18.08.2020
Състав
МАРТИН СТОЯНОВ СТАМАТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 87 · Закон за задълженията и договорите

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 31.07.2020 год. гр. Варна

Варненският районен съд, гражданска колегия, в закрито заседание в следния състав:

Председател: Мартин Стаматов като разгледа докладваното от съдия Стаматов гражданско дело № 6736 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава „Тринадесета” от ГПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от И.К..

Съдът, при извършената проверка по 129 ал. 1 ГПК установил, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК, поради което с разпореждане от 25.06.2020г. я оставил без движение, като на ищеца било указано в законоустановения срок по чл. 129 ал. 1 ГПК да отстрани изрично посочените от съда нередовности - да посочи ясно и недвусмислено твърди ли, че е развалил договора/договорите с ответника; Ако твърди, че ги е развалил - Да изложи подробни и ясни обстоятелства относно начина, по който е развалил договора като съобрази нормата на чл. 87 ЗЗД – писмено и ли устно / респ. кога къде и как точно/, както ши да посочи предоставил ли е срок на другата страна за изпълнение и ако не – защо?; да изложи подробни и ясни обстоятелства какви са били правата и задълженията на страните по договора/договорите, кога са били сключени, с какъв срок, и т.н., и в какво точно се изразявало неизпълнението на ответника по договора/договорите – пр. недостатъчна скорост на пренос на данни, лоша връзка, липса на сигнал или др., респ. кога и в какво точно са се изразявали неимуществените му вреди от това.

Указани били на ищеца и законоустановените последици при неотстраняване на нередовностите в срок.

Разпореждането на съда било редовно връчено на ищеца на 16.07.2020г., но дадените с него указания не са изпълнени до изтичане на срока по 129 ГПК на 23.07.2020г.

Въз основа на гореизложеното, и като взе предвид, че ищецът не е изпълнил в срок дадените му указания да приведе исковата молба в съответствие с изискванията на чл. 127 ГПК, като нередовностите в нея не са отстранени и към настоящия момент, съдът намира, че тя следва да бъде върната.

Мотивиран от горното, ВРС

О П

Р Е Д

Е Л И:

ВРЪЩА на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК искова молба с вх. № 39032/19.06.2020г. на ВРС, въз основа на която е образувано гр.д. № 6736 по описа на ВРС за 2020г., като ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението, в частта му за връщане на исковата молба, подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:.........................