Решение № 69 от 20.09.2019, Окръжен съд - Търговище

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 20.09.2019 г. гр.Търговище

ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Х състав

На двадесет и осми август 2019 година

В публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРА

МАКСИМОВА

Секретар Милка Тончева разгледа докладваното от Председателя т.д. № 16 по описа на съда за

2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.365 и сл. от ГПК.

Частичен иск с правно основание в разпоредбата на чл. 430 от ТЗ във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.

Производството е образувано по постъпила искова молба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, представлявано от М. Ванева - прокурист и Петя Николова Димитрова - изпълнителен директор, представлявано от А.д.

"Ч.П.и И.", чрез адвокат Х.И., САК, със съдебен адрес:***, бизнес сграда ИВЕЛ, срещу И.И.К., ЕГН **********, с адрес: *** и В.Р.К., ЕГН **********, с адрес: ***, с цена на исковите претенции, както следва: главница: 58011.03 /петдесет и осем хиляди и единадесет франка и три сантима/ CHF; застраховки: 66,27 /шестдесет и шест франка и двадесет и седем сантима/ CHF; такси: 905.31 /деветстотин и пет франка и тридесет и един сантима/ CHF; нотариални такси: 1028.99 /хиляда и двадесет и осем лева и деветдесет и девет стотинки / лв.

В исковата молба се твърди, че на 09.06.2008 г. между „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ" АД (сегашно „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД) и ответниците, е сключен Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL37032/09.06.2008 г., по силата на който кредитодателят предоставя на кредитополучателя кредитен лимит в швейцарски франкове, в размер на равностойността на 52 150 EUR по курс „купува" за швейцарския франк към евро на Юробанк И Еф Джи България АД в деня на усвояване, както следва: - равностойността в швейцарски франкове на 8850 /осем хиляди осемстотин и петдесет евро/ EUR по курс „купува“ за швейцарския франк към евро на Юробанк И Еф Джи България АД в деня на усвояване на кредита за покупка на следния недвижим имот, а именно: АПАРТАМЕНТ №9 находящ се в гр. София ЖК О. 2, бл.

241 вх. А, ет. 2 заедно с мазе №9, и равностойността в швейцарски франкове на 43 300 /четиридесет и три хиляди и триста евро/ EUR по курс „купува“ за швейцарския франк към евро на Юробанк И Еф Джи България АД в деня на усвояване на кредита за други разплащания.

Ищецът твърди, че видно от приложеното към настоящата искова молба банково бордеро № №3103134/18.06.2008 г. по банковата сметка на И.И. „Юробанк И Еф Джи България” АД превежда сумата от 86090.00 CHF (осемдесет и шест хиляди и деветдесет франка). С предоставяне на заемната сума по сметката на кредитополучателя банката е изпълнила изцяло задължението си по сключения договор за кредит. За обезпечение на отпуснатия кредит кредитополучателят е учредил договорна ипотека в полза на Банката с Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 39 том V per. № 6609 дело №798 от 2008г. върху недвижим имот, а именно : АПАРТАМЕНТ №9 находящ се в гр. София ЖК О. — 2 /втора/ част в жилищна сграда блок №241 стар блок №34/тридесет и четири/ вход А - 1 /едно/ на П/втори/ етаж.

Отделно се твърди, че към Договора за кредит за покупка на недвижим имот HL37032 от 09.06.2008 г. има сключено Допълнително споразумение от 27.05.2009 г., Допълнително споразумение от 17.08.2010 г., представляващи неразделна част от Договор за кредит за покупка на недвижим имот HL37032 от 09.06.2008 г. По силата на подписаното между страните Допълнително споразумение от 17.08.2010 г., И.И.К., ЕГН **********, чрез пълномощника си В.Р.К. и В.Р.К., ЕГН **********, са дали своето безусловно съгласие, оправомощават и упълномощават банката служебно да преоформи съществуващите, но неплатени към момента на сключване на допълнителното споразумение просрочие, чрез натрупването им към редовната главница по кредита. След така извършените реструктурирания по кредитната сделка общият размер на кредита се е увеличил до размер от 90758,92 CHF (деветдесет хиляди седемстотин петдесет и осем швейцарски франка и деветдесет и два сантима.

Според ищеца, в съгласие е чл. 3, ал. 3 от Договор за кредит за покупка на недвижим имот от 09.06.2008 г. при просрочие на дължимите погасителни вноски, както и при предсрочна изискуемост на кредита, се дължи лихва в размер на сбора от лихвата за редовна главница, плюс наказателна надбавка от 10/ десет/ пункта. Поради неизпълнение на договорните си задължения, произтичащи от чл. 6, ал.1 и чл. 7, ал. 1 от Договор за кредит за покупка на недвижим имот HL37032 от 09.06.2008г. и чл. 6 от Допълнително споразумение от 17.08.2010 г. за заплащане на дължимите погасителни вноски по кредита, кредитополучателите са изпаднали в забава относно погасяването му. Поради непогасяване на погасителна вноска с падеж 18.05.2011 г., на основание чл. 18 от Договор за кредит за покупка на недвижим имот HL37032 от 09.06.2008 г. и с изпращане на нотариална покана с per. № 14882, том 4. №186 от 04.12.2018 г., адресирана до И.И.К., изпратена чрез Нотариус Петя Славчева Ангелова per. № 496 и нотариална покана с per. № 7696, том 4, №86 от 26.10.2018 г., адресирана до В.Р.К., изпратена чрез Нотариус Мирослава Димова-Савова per. № 621, ищецът твърди, че “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”АД е обявила целия остатък от задължението по банковата сделка за незабавно изискуемо и дължимо.

Поради неизплатеното от кредитополучателите задължение, произтичащо от Договор за кредит за покупка на недвижим имот HL37032 от 09.06.2008 г., и Допълнително споразумение от 17.08.2010 г. ищецът твърди, че ответниците дължат следните суми: Главница: 89831,31 /осемдесет и девет хиляди осемстотин тридесет и един франка и тридесет и един сантима/ CHF, ведно със законната лихва върху главницата считано от подаване на настоящата искова молба; Договорна лихва: 53090,81 /петдесет и три хиляди и деветдесет франка и осемдесет и един сантима/ CHF; Такси: 2465,87 /две хиляди четиристотин шестдесет и пет франка и осемдесет и седем сантима/ CHF; Застраховки 308,23 /триста и осем франка и двадесет и три сантима/ CHF и нотариални такси 1028,99 /хиляда двадесет и осем лева и деветдесет и девет стотинки/ лв., поради което предявява настоящия иск като моли съда да постанови решение, с което да осъди солидарните длъжници И.И.К., ЕГН **********, с адрес: *** и В.Р.К., ЕГН **********, с адрес: ***, да му заплатят частично дължимите се от тях суми произтичащи от Договор за кредит за покупка на недвижим имот HL37032 от 09.06.2008 г. и Допълнително споразумение от 17.08.2010 г. в размер на главница:

58011.03 /петдесет и осем хиляди и единадесет франка и три сантима / CHF за периода от 18.02.2014 г. до дата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното и изплащане; Такси: 905.31 / деветстотин и пет франка и тридесет и един сантима/ CHF за периода от 18.02.2016 година до датата на подаване на исковата молба; Застраховки:

66.27 /шестдесет и шест франка и двадесет и седем сантима/ CHF за периода от 22.06.2016г. до дата на подаване на исковата молба и Нотариални такси: 1028.99/хиляда и двадесет и осем лева и деветдесет и девет стотинки / лв.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответниците.

В съдебно заседание ищецът чрез адвокат Х.И. и адвокат Християн петков, и двамата от САК, поддържа изцяло предявената искова претенция и моли съда да уважи предявения иск. Представена е писмена защита.

В съдебно заседание ответниците не се явяват и не се представляват.

Със свое определение по насрочване на делото съдът служебно е поставил на разглеждане въпросът за валидността на следните клаузи с оглед преценка дали се касе за неравноправни клаузи в потребителски договор или не, а именно: клаузатата на чл. 3, ал. 5 от договора, чл. 6, ал. 2 от договора, клаузата на чл. 22, ал. 1 от договора във връзка с чл.143 и чл.146, ал.1 ЗЗП.

Съдът е разпределил доказателствената тежест по спора като е приел, че ищецът следва да установи, че въз основа на валидно сключен в писмена форма договор за банков кредит е предоставил на ответника определена сума пари, но поради неизпълнение от страна на кредитополучателя да върне заетата сума, има изискуемо вземане към него в определен размер. Ответникът би следвало да докаже фактите, които изключват, унищожават или погасяват спорното право – че няма задължение за връщане на заетата сума поради евнтуални въведени твърдения, касаещи възникване на задължението или неговото изпълнение чрез различни способи за това – плащане, прихващане, новация, заместване и пр. Тежестта за доказване на евентуалните твърдения на ищеца, че клаузите на договора са индивидуално договорени, лежи на ищеца. Той следва да докаже, че така посочените клаузи от процесния договор отговарят на изискването за добросъвестност; формулирани са по ясен и недвусмислен начин, както и потребителят предварително е получил достатъчно конкретна информация как търговецът на финансови услуги може едностранно да промени цената.

По фактите съдът съобрази следното:

На 09.06.2008 г. между „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ

БЪЛГАРИЯ" АД (сегашно „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД) и ответниците, е сключен Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL37032/09.06.2008 г., по силата на който кредитодателят предоставя на кредитополучателя кредитен лимит в швейцарски франкове, в размер на равностойността на 52 150 EUR по курс „купува" за швейцарския франк към евро на Юробанк И Еф Джи България АД в деня на усвояване, както следва: - равностойността в швейцарски франкове на 8850 /осем хиляди осемстотин и петдесет евро/ EUR по курс „купува“ за швейцарския франк към евро на Юробанк И Еф Джи България АД в деня на усвояване на кредита за покупка на следния недвижим имот, а именно: АПАРТАМЕНТ №9 находящ се в гр. София ЖК О. 2, бл. 241 вх. А, ет. 2 заедно с мазе №9, и равностойността в швейцарски франкове на 43 300 /четиридесет и три хиляди и триста евро/ EUR по курс „купува“ за швейцарския франк към евро на Юробанк И Еф Джи България АД в деня на усвояване на кредита за други разплащания. Страните са сключили Допълнително споразумение от 27.05.2009 г. и Допълнително споразумение от 17.08.2010 г., представляващи неразделна част от Договор за кредит за покупка на недвижим имот HL37032 от 09.06.2008 г. По силата на подписаното между страните Допълнително споразумение от 17.08.2010 г., ответниците са дали своето безусловно съгласие, оправомощават и упълномощават банката служебно да преоформи съществуващите, но неплатени към момента на сключване на допълнителното споразумение просрочие, чрез натрупването им към редовната главница по кредита.

С нотариална покана с per. №

533/31.10.2018 г. на Нотариус Петьо Петров – Търговище, връчена на 04.12.2018 г. (с писмо с per. № 14882/04.12.2018 г. на Нотариус Петя Ангелова – Търговище), банката е уведомила И.К., че поради неиздължаване на погасителна вноска с падеж 18.05.2011 г. по процесния договор обявява цялото задължение по него (в общ размер към 25.10.2018 г. 142 412,32 шв.франка) за незабавно изискуемо и дължимо. С нотариална покана с per. № 7696/26.10.2018 г. на Нотариус Мирослава Димова-Савова (рег. №

621 – София), връчена на 14.01.2019 г. (чрез работодателя на адресата – „Прайс груп“ ЕООД), банката е уведомила и В.К..

От назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза се установява следното:

Размерът на усвоения кредит от кредитополучателката

К. е 86 090 CHF, като сумата е усвоена на 18.06.2008 г. в швейцарски франкове.

Във връзка с Допълнително споразумение от 27.05.2009 г., редовната главница по кредита е увеличена със сумата 649,24 CHF с основание „автоматично усвояване на кредит след увеличаване на договорирания размер със 649,24 CHF“. Представено е банково бордеро 5923511/27.05.2009 г. Същевременно, съобразно условията на допълнителното споразумение, на същата дата по счетоводната сметка за разчети по редовната главница е записано и намаление със стойността на просрочената главница 133,67 CHF. На ССЕ са представени още две банкови бордера, видно от които редовната главница по процесния кредит е увеличавана поради капитализация на лихви, натрупани и непогасени през периодите на облекчено погасяване на дълга (след изтичане на тези периоди), както следва: банково бордеро 626278/18.05.2010 г. - 1 945,12 CHF с основание „погасяване на лихви 1 945,12 CHF от главницата“; банково бордеро