Протокол № 534 от 30.06.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 534 гр. Варна , 23.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Иваничка Д. Славкова

Елка Иванова Маркова

Светла Неделчева

Каракостова при участието на секретаря Дебора Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Наказателно дело от общ характер № 20213100200486 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият ИВ. Ж. П., редовно призован, явява се лично и с адв. Е.И. М., упълномощен от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

Г. Д. АД., редовно призована, явява се лично и с адв. С.Б. С., упълномощен от досъдебното производство.

Д. Й. АД., редовно призована, не се явява, за нея адв. С.Б. С., упълномощен от досъдебното производство.

Н. Й. АД., редовно призован, явява се лично и с адв. С.Б. С., упълномощен от досъдебното производство.

Т. ИЛ. АД., редовно призован, не се явява, за него адв. С.Б. С., упълномощен и приет от съда от днес.

С. Б., редовно призован чрез законния представител Д. Й. АД., представлява се от адв. С.С.. не се явява,

С. Б., редовно призован чрез законния представител Д. Й. АД., представлява се от адв. С.С.. не се явява,

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

1

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

Подсъдимият ИВ. Ж. П. - роден на ****** г. в гр. Тервел, живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247б от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт на 25.05.2021 г.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна, тъй като деянието е извършено в гр. Варна. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалите и на съответните наследниците. Дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, ще дам отговор след като изслушам становището на подсъдимия и неговата защита. Считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане резервен съдия в настоящото производство.

Подсъдимият има защитник и няма основание за назначаване на резервен такъв. Няма 2 основание за назначаване на преводач, тъй като подсъдимият е български гражданин и производството се води на български език. Към настоящия момент няма основание за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка“, като няма основание да бъде изменяна към настоящия момент. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Адв. С.: От името на моите довереници споделям становището на представителя на ВОП, като по отношение на т.4 ще вземем отношение след като изслушаме становището на защитата. Нямаме доказателствени искания на този етап.

Адв. М.: Считам, по т. 1: предвид правилата на родовата и местната подсъдност, делото е подсъдно на ВОС. По т. 2: няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3: не е допуснато по време на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и на неговите наследници. По т. 4: желаем делото да се разгледа по общия ред, защото вярваме, че в етапа на съдебното следствие всичко скрито ще се разкрие и всичко тайно ще излезе наяве, както е казано в Евангелие на Марко. По т. 5: считаме, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По т. 6: на този етап не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда. По т. 7: нямаме доказателствени искания, но имаме искания във връзка с доказателствата. Моля съда при разпита на свидетелитеочевидци и вещите лица да осигури възможност да бъдат гледани записите от видеокамерите, приложени към съдебното производство. По т. 8: оставям на преценката на съда.

От гледна точка на комплексната съдебно-техническа експертиза и съдебната автотехническа експертиза и от гледна точка на свидетелите-очевидци считам, че има сериозно противоречие. Не оспорваме заключението на СМЕ и в този смисъл предлагаме да не се разпитват свидетелите, посочени в обвинителния акт от номер 1 до номер 4, а именно:

Г. Д. АД., Н.Й. А., Д. Й. АД., Т. ИЛ. АД. и вещото лице изготвило съдебномедицинската експертиза – Д.Г.В.. Поради това и са налице основания за разглеждане на делото по реда на чл. 371 т.1 от НПК.

Прокурорът: Не възразявам да не бъдат разпитвани тези свидетели Г. Д. АД., Н.Й.

А., Д. Й. АД., Т. ИЛ. АД. и д-р В. и да се приобщят показанията им, както и да се приобщи заключението от съдебномедицинска експертиза от досъдебното производство, като не бъде разпитвано вещото лице.

Адв. С.: Предложението е разумно и се присъединявам към съгласието на представителя на прокуратурата за посочените свидетели и за д-р В.

3

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, констатира следното:

Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия И.П. за престъпление по чл. 343 А, ал. 1, б. „Б“, вр. чл.

343, ал. 1, б. „В“ от НК.

Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Предвид изявлението на защитата съдът намира, че делото следва да се разгледа по особените правила с призоваване на част от свидетелите и вещите лица, вписани в приложението към обвинителния акт – чл.371, т.1 от НПК.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

4. Делото следва да се гледа по реда на особените правила на НПК – Глава XXVII, чл.

371, т. 1 от НПК, при съгласие на всичси страни в процеса, както и повереника на пострадалите за този процесуален ред, като ОДОБРЯВА изразеното им съгласие ДА НЕ СЕ ПРОВЕЖДА да не се разпитват свидетелите Г. Д. АД., Н.Й. А., Д. Й. АД., Т. ИЛ. АД., както и на в.л. д-р В., като при постановяване на присъдата непосредствено ще се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от ДП.