Споразумение № 155 от 04.12.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. Харманли, 04.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря ГАЛИНА П. И.ОВА и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20255630200590 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли – уведомени, се представляват от прокурор Л. М..

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. С. – редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. М. А. – редовно призована, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР М. – Ход на делото.

АДВОКАТ А. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. С. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р ЕД Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. С. - роден на ******* в гр. Х., ром, български гражданин, живущ в гр. С. ул. К. П. В. № *, средно образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания 1 по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР М. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ А. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. С. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. С. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР М. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ А. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. С. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл. от НПК

Днес на 26.11.2025г. в град Харманли, между М. А. - адвокат при АКХасково, в качеството й на защитник на И. М. С. ЕГН: ********** гр. С. ул. К.

П. В. № * - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 180/2025г. по описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура - Хасково от 2 друга страна се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 180/2025г. по описа на РУ- Харманли

І. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между М. А.- адвокат при АК-Хасково, в качеството и на защитник на И. М. С. ЕГН: ********** гр. С. ул. К. П. В.

№ * - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 180/2025 г по описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково за следното:

И. М. С. ЕГН: ********** гр. С. ул. К. П. В. № * - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 180/2025г. по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА че на 11.02.2025г. в гр. Симеоновград отнел чужда движима вещ - 1 брой златна гривна с тегло 4,57 грама на стойност 525,55 лева от владението на А. С. А.ов от гр. Симеоновград без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай - престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК

2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :

За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на осн. чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на обв. И. М. С. ЕГН: ********** гр. С. ул. К. П. В. № * се налага наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 7 /седем/ месеца, изпълнението на което се отлага, на осн. чл.66 ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 /три/ години.

3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - 1 брой златна гривна с тегло от 4,57 грама - намираща се на съхранение в РУ-Харманли - да се върне на правоимащия А. С. А.ов, с ЕГН ********** от гр. Симеоновград.

4. Разноските по делото, в размер на 113,10 лева на осн. чл.189 ал.3 НПК се възлагат в тежест на обв. И. М. С. ЕГН: ********** гр. С. ул. К. П.

В. № *.

ПРОКУРОР:

/ Л. М./

ЗАЩИТНИК:

/ М. А./

ОБВИНЯЕМ:

/ И. М. С. /

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.

Същото не противоречи и на изискванията на морала.

Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато 3 съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.