Споразумение № 13 от 20.03.2026, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Сандански, 20.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова и прокурора Е. С. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Й. Филчев Административно наказателно дело № 20251250200609 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Обвиняемият К. Т. К., редовно уведомен, се явява лично, явява се и защитникът му адвокат Я..

За Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура - Благоевград, редовно уведомени, явява се прокурор Г..

По даване ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адвокат Я.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, редовното им призоваване и явяване, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Съдът ДАВА възможност на страните да направят доказателствени искания във връзка със съдебното следствие и събирането на доказателства.

Прокурорът: Моля да ни бъде дадена възможност за сключване на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Адвокат Я.: Моля да ни бъде дадена възможност за сключване на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Обвиняемият: Моля да ни бъде дадена възможност за сключване на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Съдът намира искането за основателно, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да сключат и представят споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 11:05 часа.

Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 11:10 обвиняемия, адвокат Я. и прокурор Г.. часа с участието на

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение наказателното производство да приключи в съдебната фаза по реда на чл. 375а, ал. 3, вр. с ал. 1 от НПК, като обвиняемият се освободи от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание глоба. Считам, че то е пълно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам да го одобрите, като в писмената му форма ведно с декларацията, с която се отказва от разглеждане на делото по общия ред, намирам, че се съдържат всички изискуеми от закона, а именно в чл. 381, ал. 5 НПК изисквания, по които сме постигнали съгласие със защитата. Смятам, че с наказанието, което се е съгласил да изтърпи обвиняемият, ще бъдат постигнати целите на наказанието по чл. 36 2 от НК.

Адвокат Я.: Господин Съдия, действително с прокурора от Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура - Благоевград сме постигнали споразумение по реда на чл. 375а, ал. 3 във вр. с ал.1 от НПК, а именно освобождаване на подсъдимия с налагане на административно наказание глоба. Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите делото.

Обвиняемият: Поддържам казаното от адвоката и моля да се одобри споразумението.

С оглед представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на Глава 29 от НПК.

На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът задава въпроси към обвиняемия :

Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласен ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от понататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като взе предвид изявлението на страните и на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото в съдебно производство между Е. Г. прокурор при ТО – Сандански към Районна прокуратура – Благоевград и адвокат И. Я. - защитник на обвиняемия К. К., съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

Обвиняемият К. Т. К. - роден на ***г. в гр.***, общ.Нова Загора, обл.Сливен, с постоянен и настоящ адрес: гр.***, общ.Столична, кв. „***“, ул.

„***“ №***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен /във фактическо съжителство/, работи като шофьор, неосъждан /реабилитиран по право/, с ЕГН **********, се признава за виновен за това, че : На 05.12.2024г., около 06.45 часа, в гр.Кресна на главен път Е-79, на ул. „***“ при №***, при управление на товарен автомобил с влекач с №*** и полуремарке с №*** е нарушил правилата за движение, установени в ЗДвП, а именно: чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП – Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства, чл.20, ал.2, изр.2 от ЗДвП – Водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движение да се съобразят с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.

Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост за спрат, когато възникне опасност за движението, чл.116 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците…“, като не е спрял и блъснал пресичащия пътното платно пешеходец, с което по непредпазливост е причинил на Л. Д. Г. две средни телесни повреди – разкъсно-контузна рана в тилната област на главата с подлежащо линеарно счупване в тилната кост и навлизане на въздух в черепната кухина /пневмоцефалия/, довело до нараняване, проникващо с черепната кухина и травматична субарахноидна хеморагия /кръвоизлив/ на главния мозък, което е довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК, за което на основание чл. 343, ал.1, б. „б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК и чл.78а от НК, вр. чл.375а, ал.3, вр. ал.2 и ал.1 от НПК обвиняемият К. Т.

4

К. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1022,58 евро /2000 лева/.

Разноски по делото – 944,51 евро /1847,30 лева/ да бъдат заплатени от К.

К. по сметка на ОД МВР-Благоевград

Имуществени вреди от престъплението – няма

Веществени доказателства – няма

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

Прокурор:

Защитник:

/Е. Г./

/адв. И. Я./

Обвиняем:

/К. К./

Съдът, след като се запозна с материалите по Досъдебно производство № 339 ЗМ-538/2024 г. по описа на РУ - Сандански, след като се запозна със съдържанието на споразумението, като изслуша отговорите на обвиняемия и изявленията на страните, намира, че така постигнатото споразумение за решаване на делото в съдебното производство между прокурор при Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура – Благоевград и защитника на обвиняемия, не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по въпросите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, и отговаря на изискваният, постановени от законодателя в разпоредбата на чл. 381, ал.5, във вр. с чл. 375а, ал. 3 във вр.с ал.2 и ал.1 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а производството по делото - прекратено.

Водим от горното и на осн. чл. 375а, ал.3, вр. с ал. 1 от НПК, във вр. с чл.

384, ал. 1 от НПК, във вр. с 382, ал. 7 и 9 от НПК, съдът, О П Р Е Д Е Л И: № ________/20.03.2026 г.

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в съдебното производство между Е. Г. – прокурор при Териториално отделение 5

– Сандански към Районна прокуратура – Благоевград и адвокат И. Я. защитник на обвиняемия К. К., във вида, вписан по-горе в съдебния протокол.