Определение № 195 от 18.05.2020, Районен съд - Враца
- Съд
- Районен съд - Враца
- Дело
- Административно наказателно дело 399/2020
- Вид
- Определение № 195
- Подписан
- 18.05.2020
- Състав
- РОСИЦА ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.63, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.190а, ал.1, т. 3 · Закон за водите
- чл.190а, ал.2 · Закон за водите
О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ гр.Враца, 18.05.2020 г.
Врачанският районен съд, VII-ми наказателен състав, в закритото съдебно заседание на oсемнадесети май, през две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия: Росица Ангелова като изслуша докладваното от съдията н.а.х.д.№ 399/2020 г. по описа на ВРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на
*******-кмет на община Криводол против Наказателно постановление № НЯСС-27 /28.02.2020 г., издадено от зам.председателя на ДАМТН гр.София. Жалбата е подадена чрез АНО - ДАМТН гр.София, като административнонаказващият орган в изпълнение на вмененото му от законодателя задължение е окомплектовал и изпратил цялата административно-наказателна преписка, от която се установява следното: С Наказателно постановление № НЯСС - 27/28.02.2020 г., издадено от зам.председателя на ДАМТН гр.София на община Криводол, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Криводол, ул.”Освобождение” 13 за нарушение на чл.190а, ал.2 вр. чл.190а, ал.1, т. 3 от Закона за водите е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 10 000 лева. АУАН № 03-016/05.11.2019 г. въз основа, на който е издадено обжалваното НП също е съставен против Община Криводол, ЕИК *********.
Жалбата срещу издаденото НП № НЯСС-27 /28.02.2020 г. е подадена от лицето ******* –кмет на община Криводол , който не е посочен като нарушител и срещу когото не е съставен АУАН и не е издадено НП, а такова е издадено срещу община Криводол.
Предвид горното настоящата жалба се явява процесуално недопустима, тъй като същата е подадена от лице, което няма право на обжалване, тъй като не е посочено като нарушител в издаденото НП, т.е. жалбоподателят ****, макар и кмет на община Криводол няма активна процесуална легитимация. Жалбата е следвало да бъде подадена от община Криводол, представлявана от кмета на общината.
С оглед гореизложеното подадената жалба следва да се остави без разглеждане, като недопустима, а производството по делото да се прекрати.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН, ВрРС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от *******-кмет на община Криводол против Наказателно постановление № НЯСС-27 /28.02.2020 г., издадено от зам.председателя на ДАМТН гр.София, КАТО НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.а.х.д.399/2020 г. по описа на ВРС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд - Враца в 7 дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: