Определение № 59 от 12.06.2026, Районен съд - Кнежа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 59 гр. Кнежа, 12.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова в присъствието на прокурора А. П. Т. като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Частно наказателно дело № 20261430200138 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.64 от НПК –вземане в досъдебното производство на МН „Задържане под стража”.

На 12.06.2026г. в съда с Вх. №1862/12.06.2026г. е постъпила искане от РП-Плевен за вземане на МН“Задържане под стража“ на В. Д. Б.,с ЕГН********** от гр.Кнежа,който е бил задържан в следствения арест гр.Плевен с постановление на РП-Кнежа за срок от 72 часа,считано от 15,00ч. на 11.06.2026г. по ДП№ЗМ№86/2026г. по описа на РУ МВРКнежа,което е пр.преписка №4252/2026г. по описа на РП-гр.Плевен.

По делото се представиха заверени копия от медицински документи,удостоверяващи здравословното състояние на обвиняемия Б. и тристранно споразумение от 31.012.2025г.,удостоверяващо обстоятелството ,че обвиняемия се грижи като асистент за болната си съпруга. Самият обвиняем даде обяснения във връзка със случая като акцентира ,че не е искал да влачи кучето си ,а просто не е преценил ,че то вече е изморено като го е вързал за задната част на колата си,която е карал с малка скорост и неволно го е повлякъл след като кучето е паднало.

Районна прокуратура-Плевен,ТО-гр.Кнежа чрез прокурор А.Т. поддържа искането си за вземане на МН като посочи ,че предвид събраните по делото доказателства за здравословното състояние на обвиняемия,съпругата му и това,че се грижи като асистент на последната вместо МН„Задържане под стража“,следва да му се вземе МН“Домашен арест“като развива съображения в тази насока.

Договорният защитник на обвиняемия В. Д. Б.,адв.Д.Г. от АК-гр.Плевен,развива доводи и излага аргументи в насока,че по отношение на подзащитния му не е необходимо вземането 1 на МН“Задържане под стража“ и МН“Домашен арест“ като считат,че изискуемите се от чл.63 от НПК хипотези не са налични по отношение на същия,тъй като има постоянен адрес в гр.И.,работи и предвид влошеното здравословно състояние на майка си се грижи за нея.Според защитата вземането на която и да е от двете най-тежки МН на подзащитния му ще препятства възможността същия да се грижи за храната,лекарствата и при нужда да транспортира съпругата си.Защитникът на обвиняемия иска от съда да му се вземе МН“Подписка“.

По делото е представена актуална справка за съдимост на обвиняемия В. Д. Б. от чието съдържание е видно ,че към настоящия момент същия е не осъждан /реабилитиран по право/.

След като се запозна със събраните доказателства и взе предвид представените в настоящото производство доказателства,съдът счита за установена следната фактическа обстановка:

По настоящем по отношение на обвиняемия В. Б. има неприключило ДП ЗМ№86/2026г. по описа на РУ МВР-Кнежа,което е пр.преписка №4252//2026г. по описа на РП-гр.Плевен за престъпление по чл.325,ал.2 вр.ал.1 от НК. По досъдебното производство частично са налице кумулативните основания предвидени в нормата на чл.63,ал.1 от НПК т.е. е налице обосновано предположение ,че обвиняемият е извършил престъпление,което се наказва с лишаване от свобода,но наличните доказателствата по делото не сочат,че съществува реална опасност същия да се укрие или да извърши друго престъпление.Обаче предвид естеството на повдигнатото обвинение,здравословното състояние на обвиняемия и на съпругата му,съдебният състав счита,че за да не се възпрепятства разследването по отношение на обвиняемия В. Д. Б.,с ЕГН**********следва да му бъде взета МН“Домашен адрес“ по постоянния му адрес в гр.К.,ул.“.........“№**,общ.К.,обл.П.

Изхождайки от събраните по делото доказателства ,съдът счита,че по отношение на В. Д.

Б.,с ЕГН********** от гр.К.,който е бил задържан в следствения арест гр.Плевен с постановление на РП-Кнежа за срок от 72 часа,считано от 15,00ч. на 11.06.2026г. по ДП№ЗМ№86/2026г. по описа на РУ МВР-Кнежа,което е пр.преписка №4252/2026г. по описа на РП-гр.Плевен,следва да вземе МН“Домашен арест“ по постоянния му адрес в гр.К.,ул.“.......“№**,общ.К.,обл.П.

Водим от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На осн.чл.64,ал.5,предл.2 от НПК, ВЗЕМА на В. Д. Б.,с ЕГН********** от гр.К.,който е бил задържан в следствения арест гр.Плевен с постановление на РП-К. за срок от 72 часа,считано от 15,00ч. на 11.06.2026г. по ДП№ЗМ№86/2026г. по описа на РУ МВР-К.,което е пр.преписка №4252/2026г. по описа на РП-гр.Плевен,МН“Домашен арест“ по постоянния му адрес в гр.К,ул.“......“№**,общ.К.,обл.П.

2

Препис от определението да се изпрати на ОЗ„Изпълнение на наказанията”Следствен арестгр.Плевен и на РП-гр.Плевен - за сведение.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 3 дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Плевен, като при евентуална частна жалба или частен протест насрочва разглеждането на делото пред ОС-гр.Плевен на 16.06.2026г. от 14,30ч.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________

3