Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 44788 от 07.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 8688/2026
Вид
Разпореждане № 44788
Подписан
07.04.2026
В сила
07.04.2026
Състав
РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.102з, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127, ал.1, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127, ал.1, т.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.13 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.145, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38а · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41а · Граждански процесуален кодекс
  • чл.44 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.44, ал.3, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.72, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.72, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.73, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.8 · Закон за електронния документ и електронните удостоверителни услуги
  • чл.1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
  • чл.23 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 44788 гр. София, 07.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20261110108688 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес) Производството е образувано по искова молба с вх. №

102689/31.03.2026 г. от Т. В. В. лк 652907119/14.11.2023 г от МВР София пост. адрес жк „И* срещу управителя на етажната собственост на бл. * ООД Т:*; гр София, ул. Г*; Е[email protected]; www.obrazcov.bq

В исковата молба е посочено, че оспорва следните обсотятелства:

Обстоятелства: Сочената фирма не предоставя никакви основания за управление на етажната собственост.

Моли ответникът да бъде задължен да представи следните документи:

1.При поемане на управлението на бл.54, вх. А в ж.к. Илинден какво са приемали: а.

Финансови и материални и административни основания. б. Предоставяне на протоколи за проведени общи събрания за 2025/26 г., както и мотиви за решенията им в.

Как са се сдобили с личните ми данни и разкрили банкова сметка на мое име без мое съгласие г. На какво основание се обитават апартамент 1,3,6 и 9 от персони, представящи се за наематели д. По какви критерии се избират фирмите изпълнители за обслужването нуждите на входа е. От приложение номер 1 и 2 е видно, че не всичко е ясно. ж.

Съсобственичката на ап. 10 С* заявява, че е закупила част от общите части.

Управляващата входа фирма приема това без да се основава на документ. з. Направени периодични разходи и основание за плащане

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът не се представлява на този етап.

Ответникът не се представлява на този етап.

По държавната такса

1

За всеки иск, т.е. за всяко защитавано право (материален интерес) се дължи една такса по реда на чл.1 ТДТССГПК, ако общата цена на исковете е над 1250 лева, на основание чл.72, ал.1 ГПК. В този хипотеза, за всеки иск, който е под 1250 лева се дължи държавна такса в размер на 50.00 лева. Но ако общата цена на всички искове под 1250 лева, то се събира една минимална държавна такса за всички искове в размер на 50.00 лева, на основание чл.72, ал.2 ГПК. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д.

№ 794/2022 г. на ВКС, I т.о.

В процесния случай не се знае каква е цената на иска.

По редовността на ИМ и доклада на делото

На първо място, липсва адреса на ответника, неговия законен представител, електронен адрес за връчване по чл.38 и чл. 38а ГПК, ЕИК на ответника.

Второ, липсва цената на иска. Не е посочената цената на иска.

Трето, не е ясно правното основание на което е предявена исковата молба. Не е ясно кои задължения счита, че са погасени по давност, какъв е техният размер. Липсва правно основание на иска – фактически твърдения.

Трябва да се въведен фактически твърдения.

Четвърто, не е ясно какво е искането на ищеца. Липсва петитум – какво иска ищецът от съда – да посочи за кои суми, срещу кого, за кой период, ако има такъв. Т.е. да формулира искането си до съда, което да отговаря на диспозитива на съдебното решение.

Пето, липсват доказателства и доказателствени искания.

Липсват преписи по чл.128, т.3 ГПК както и ответник.

На този етап, съдът приема, че исковата молба е нередовна. Следва да се остави без движение, на основание чл.129, ал.2 ГПК.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора или един от способите по ГПК – признаване на иска, признаване на факти, неприсъствено решение и др., като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена.

Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед 2 разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0.05 евро за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.04 евро, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 102689/31.03.2026 г., като нередовна, на основание чл.129, ал.2 ГПК, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстраните недостатъците на искова молба, с препис за противната страна, както и в същия срок да представи доказателства за това, както следва:

1. Да посочи ЕГН на ищците, на основание чл.127, ал.1, т.2 ГПК.

2. На основание чл.127, ал.1, т.2 ГПК да посочи адреса на ответника, неговия законен представител, електронен адрес за връчване по чл.38 и чл. 38а ГПК, ЕИК на ответника.

3. На основание чл.127, ал.1, т.3 ГПК да посочи цената на иска. Да посочи цена на иска, на основание чл.127, ал.1, т.3 ГПК.

4. С прости български суми да изложи обстоятелствата, на които се основа иска. Да посочи фактите и обстоятелствата, които налагат да се води делото, защо води дела, да посочи какъв е проблемът, на основание чл.127, ал.1, т.4 ГПК.

5. На основание чл.127, ал.1, т.4 ГПК да посочи правното основание на което е предявена исковата молба – фактическите твърдения, кои суми счита, че са погасени по давност, какъв е техният размер, как са възникнали тези суми, да опише сумите по размер, период, на какво основание са възникнали. Да изложи такива фактически твърдения.

6. Да формулира точен, ясен и конкретен петитум. Да формулира какво иска от съда, на основание чл.127, ал.1, т.5 ГПК.

7. На основание чл.127, ал.1, т.5 ГПК Да формулира точен, ясен и прецизен петитум – искането си до съда – какво иска ищецът от съда – да посочи за кои суми, срещу кого, за кой период, ако има такъв, искат да бъдат признати, че са погасени по давност. Да формулира искането си до съда, 3 което да отговаря на диспозитива на съдебното решение. Ако иска изпълнителното дело да бъде прекратено да посочи изрично това.

8. На основание чл.127, ал.2 ГПК да посочи доказателства и доказателствени искания.

9. На основание чл.128, т.2 ГПК да представи документ за внесена държавна такса в размер на 4 % от цената на иска. . Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини:

1. банков път по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси.

10. на основание чл.128, т.3 ГПК да представи преписи от исковата молба и приложения към нея за противната страна или да внесе държавна такса за преписи по чл.102з, ал.3 ГПК в размер на 0.15 евро по сметка на СРС, като приспадне вече внесената сума. Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси.

КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, поради неотстраняване на нередовности в срок, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

УКАЗВА на ищеца възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

УКАЗВА на ищците възможността да ползват правна помощ, ако има необходимост и право на това, за което да подадат декларация за гражданско и имуществено състояние по чл.83 ГПК.

ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски градски съд работи Съдебен център по медиация, която предлага безплатно 4 провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за Центъра можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. ***;

*** или на ел. адрес: [email protected], както и в Центъра по медиация на адрес: гр. София, ***, ст. 204.

УКАЗВА на страните, че: съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.