Решение № 22 от 19.02.2024, Районен съд - Мездра

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 19.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Б. Вътков при участието на секретаря Валя Г. Пенова като разгледа докладваното от Иван Б. Вътков Гражданско дело № 20231450101016 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

„Електрохолд Продажби“ ЕАД с ЕИК: 175133827 и адрес: гр. София, Ж.К. Младост, бул. Цариградско шосе 159, Бенч Марк Бизнес Център, общ.

Столична, обл. София (столица), чрез пълномощника адв.Теодора Янкова, е предявило иск против М. И. И. с ЕГН: ********** и адрес:

................................, с която ищецът моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че същия дължи изпълнение по издадената по ч. гр. дело №653/2023 г. на МзРС, заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 286/21.06.2023 г. за сумата от сумата 628,01 лева (шестстотин двадесет и осем лева и 01 стотинка), представляваща главница за период от 21.12.2022 г. до 21.04.2023 г., ведно със законна лихва, считано от 16.06.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 11,48 лева (единадесет лева и 48 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 01.03.2023 г. до 29.05.2023 г.

Претендират се разноски по заповедното производство и разноски по настоящото.

От ответника в срока по чл. 131 ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Правната квалификация на иска е чл. 422 ГПК вр. с чл. 415 ГПК.

1

Събрани са писмени доказателства. Приложено е ч. гр. дело №653/2023 г. на МзРС.

Съдът, с оглед събраните по делото доказателства, установено от фактическа и правна страна следното: приема за

Процесуалният представител на ищеца още в исковата молба, е поискал и постановяване на неприсъствено решение при условията на чл. 238 и сл. ГПК, ако са налице основанията за постановяване на такова решение, посочени в чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.

Тези основания са налице.

Ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Съдът намира искането за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника за основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяната на книжата и неявяването му в съдебно заседание.

Видно от изложеното в исковата молба и представените писмени доказателства, приети по делото като относими към спора, искът е и вероятно основателен. Налице са всички условия, предвидени в ГПК, за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника, и следва иска да бъде уважен изцяло.

При този изход на делото на ищеца се следват и направените деловодни разноски.

Водим от горното, и на основание чл. 239 ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. И. И. с ЕГН:

**********, че същия дължи изпълнение на „Електрохолд Продажби“ ЕАД с ЕИК: 175133827 и адрес: гр. София, Ж.К. Младост, бул. Цариградско шосе 159, Бенч Марк Бизнес Център, общ. Столична, обл. София (столица), по издадената по ч. гр. дело №653/2023 г. на МзРС, заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК № 286/21.06.2023 г. за сумата от сумата 628,01 лева (шестстотин двадесет и осем лева и 01 стотинка), представляваща главница за период от 2

21.12.2022 г. до 21.04.2023 г., ведно със законна лихва, считано от 16.06.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 11,48 лева (единадесет лева и 48 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 01.03.2023 г. до 29.05.2023 г.

ОСЪЖДА М. И. И. с ЕГН: **********, че да заплати на

„Електрохолд Продажби“ ЕАД с ЕИК: 175133827 и адрес: гр. София, Ж.К.

Младост, бул. Цариградско шосе 159, Бенч Марк Бизнес Център, общ.

Столична, обл. София (столица), разноски в настоящото исково производство в размер на 555.00 лв. за заплатени държавна такса и адвокатско възнаграждение, както и разноски по заповедното производство по ч. гр. дело №653/2023 г. на МзРС, в размер на 265.00 лв. за заплатени държавна такса и адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________ 3