Споразумение № 54 от 07.07.2023, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Елхово, 07.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова при участието на секретаря Н.Д.З. и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20232310200287 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП-Ямбол, уведомена от предходно с.з., се явява прокурор С..

Прокурорът – Представям разписка и призовка за подсъдимия.

Явява се подсъдимият П. Х. /P.K./.

Явява се и служебният защитник на подсъдимия - адв.Ж. К. от АК – Ямбол, назначена от фазата на БП – уведомена от предходно с.з..

Не се явява свидетеля Г. С. П. – редовно призован.

Съдът ДОКЛАДВА постъпилата от св.Г. С. П. молба с вх. № 3085/06.07.2023г, в която същият сочи, че не може да се яви в днешното с.з. поради това, че от 03.07.2023г. до 14.07.2023г. е командирован в гр.София.

Към молбата е приложено уведомително писмо удостоверяващо твърдяната уважителна причина от началника на ГПУ-Елхово.

В съдебната зала се явява Д.М.М., в качеството си на преводач от български на пащу и обратно.

Адв.К. – Подзащитният ми желае да се ползва от език пащу в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Д.М.М..

Подс. П. Х. /P.K./ - Нямам възражение по назначаването на преводача.

1

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е гражданин на Афганистан и не владее български език, както и изявлението на защитника му и неговото, че желае да се ползва от преводач, поименно определя за преводач на същия явилият се Д.М.М., който да извърши превод от български език на език пащу и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр. с чл.142, ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия П. Х. /P.K./ по НОХД № 287/2023 година, като преводач Д.М.М., който да извърши устен превод от български език на пащу и обратно в хода на настоящото производство.

Сне се самоличността на преводача:

Д.М.М. – на 57 години, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Преводачът, предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава да извърши верен превод от български език на пащу и обратно.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните и явяването им в с.з. не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия по данни от делото и по негови данни /чрез преводача/:

2

П. Х. /P.K./, роден на ********** година в град Нангархар, Афганистан, живущ в град Нангархар, Афганистан, гражданин на Афганистан, с висше образование - юрист, женен, безработен, неосъждан, без документи за самоличност.

СЪДЪТ изпълнявайки процесуалното си задължение разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Прокурорът – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

Адв.К. – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Получих препис от обвинителния акт. Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се делото, като се посочиха основанията за образуване на настоящото съдебно производство, което се разглежда при условията и по реда на чл.358 и сл.от глава 24 „Бързо производство” на НПК – въз основа на внесен от РП-Ямбол ведно с БП № 108/2023г. по описа на ГПУ-Елхово обвинителен акт против подсъдимия П. Х. /P.K./ по обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателя на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, РП-Ямбол е внесла обвинителен акт, с който подсъдимият П. Х. /P.K./ е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК за това, че на 19.06.2023 година, в района на гранична пирамида №159, в землището на село Странджа, община Болярово, област Ямбол, влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

3

Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник – адв.К. за решаване на наказателното производство, което ще изложа в устен вид.

Адв.К. – Действително сме постигнали споразумение с прокурора за решаване на наказателното производство.

Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник – адв.К. за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:

Подсъдимият П. Х. /P.K./, роден на ********** година в град Нангархар, Афганистан, живущ в град Нангархар, Афганистан, гражданин на Афганистан, с висше образование - юрист, женен, безработен, неосъждан, без документи за самоличност,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 19.06.2023 година, в района на гранична пирамида №159, в землището на село Странджа, община Болярово, област Ямбол, влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

- престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия П. Х. /P.K./ , при условията на пряк умисъл.

За посоченото по–горе престъпление от общ характер чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение относно прекратяването на наказателното производство.

От престъплението, извършено от П. Х. /P.K./ не са претърпени имуществени щети.

За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК, на това основание и на основание чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия - П. Х. /P.K./ се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

По досъдебното производство

4 няма иззети веществени доказателства.

На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в хода на досъдебното производство разноски за преводач в размер на 15.00 лева, остават за сметка на оргА., който ги е направил – РД”ГП” – Елхово, а разноските в съдебното производство за преводач остават за сметка на РС – Елхово.

Моля съда да одобри така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.К. – Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП-Ямбол, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала. Не предлагаме промени в същото.

Подс. П. Х. /P.K.//чрез преводача/ – Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам споразумението, което изложи прокурора и последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.384 вр. с чл.382 ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва съдържанието на окончателното споразумение в протокола от съдебното заседание, а именно: