Споразумение № 296 от 08.10.2024, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1232/2024
- Вид
- Споразумение № 296
- Подписан
- 08.10.2024
- В сила
- 08.10.2024
- Състав
- ТОДОР СТОЙКОВ ТОДОРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 354а ал. 3 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 53 ал. 1, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 296 гр. К., 08.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора В. С. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от общ характер № 20245510201232 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ С. Н. Т. – лично и с адв. Н. Н., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор В..
ПРОКУРОР В. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, вр. чл.
271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР В. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ Н. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият С. Н. Т. отговаря на въпросите на съда – Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се 1 отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Н. Т. – роден на ******** г. в гр. К., обл. С.
З., бълг. гражданин, неженен, неосъждан, работи, средно образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 30.08.2024 г. в гр. К., обл. С. З., без надлежно разрешително (съгласно чл. 32 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите) е държал високорискови наркотични вещества – коноп (марихуана, канабис) с тегло 9,47 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13,6 % /тегловни проценти/ на стойност 189,40 л в . /сто осемдесет и девет лева и четиридесет стотинки/, установено с Физикохимическа експертиза – Протокол № *-***/02.09.2024 г. на БНТЛ при ОД МВР С. З. – престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 354а ал. 3 т. 1 и чл.
55 ал. 1 т. 1 от НК – ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за срок от ТРИ години.
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подс. С. Н. Т. по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
ОСЪЖДА подс. С. Н. Т., със снета по-горе самоличност да заплати направените по делото разноски в размер от 136,27 лв. по сметка на ОД МВР – С. З..
2
На осн. чл. 354а ал. 6 от НК веществените доказателства – наркотично вещество коноп /марихуана, канабис/, тегло след анализ 9,10 грама, изпратено с писмо изх. № ******-*****/10.09.2024 г. по описа на РУ-К. на Централно митническо управление, Отдел „МРР-НОП“ при А. М., за съхранение да се отнемат в полза на държавата и унищожат.
На осн. чл. 53 ал. 1, б. „а“ от НК вещественото доказателство – 1 бр. полиетиленова опаковка, оставена на съхранение при домакина РУ- К., да се отнеме в полза на държавата и унищожи, като вещ без стойност.
ПОДСЪДИМ:
/С. Н. Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н. Н./
ПРОКУРОР:
/В. В./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1232/2024 г. по описа на РС-К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15 Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________
3