Определение № 2535 от 08.06.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно търговско дело 1105/2026
- Вид
- Определение № 2535
- Подписан
- 08.06.2026
- Състав
- Мария Янкова Иванова Вранеску
Цитирани разпоредби
- чл.536 · Граждански процесуален кодекс
- чл.536,ал.1,т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.536,ал.1,т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.536, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.87,ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.19,ал.6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2535 гр. София, 08.06.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Частно търговско дело № 20261100901105 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.19,ал.6 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл.536,ал.1,т.2 от ГПК.
Предявено е искане по молба вх.№ 76987 от 08.06.2026г. от ЕРГАНА ФИЛМС ЕООД ЕИК 201173402, чрез пълномощник адв.М., да се постанови спиране на регистърно производство по заявление А4 с рег.вх.№20251208122029 , с което са заявени за вписване нови обстоятелства по партидата на дружеството молител – прехвърляне на всички дялове от капитала на дружеството от едноличния собственик на капитала Н. Б. Й. на А.Д.С., заличаване на ищеца като едноличен собственик на капитала и управител на Ергана Филмс ЕООД и вписване на А.Д.С. като едноличен собственик на капитала и управител на търговското дружество. Твърди, че никога не е подписвал приложените към заявлението Договор за покупко-продажба на дялове от 11.05.2021г. и протоколно решение на едноличния собственик на капитала . Твърди, че не е подписвал тези документи и респективно намира нотариалните удостоверявания върху тях за неистински. Твърди, че е предявил искова молба вх.№ 5080 от 19.01.2026г. , по която допуснатото обезпечение чрез спиране на вписването от страна на РС Пловдив е обезсилено от ПОС. Предвид на това прави искане за спиране на регистърното производство на осн.чл.536 ГПК.
Приложено е копие от исковата молба вх.№ 5080 от 19.01.2026г. , видно от която Н.
Й. иска да се признае за установено спрямо А.С., че договорът за покупко – продажба на дружествени дялове от 11.05.2021 г. , със съответните нотариални удостоверявания е нищожен поради липса на съгласие, при евентуалност липса на форма, при евентуалност накърняване на добрите нрави поради нееквивалентност на престациите, при евентуалност договора е развален на осн.чл.87,ал.2 ЗЗД, тъй като изпълнението на договора е безполезно като неизвършено в уговореното време.
Настоящия състав след извършена справка в ТР констатира , че по отношение на това заявление от 2025г. , с което е поискана промяна на вписани обстоятелства по партидата на дружеството относно собствеността и представителството се установява спиране на исканите вписвания с Определение на СГС № 897 от 26.02.2026г. постановено по ч.т.д.415 от 2026г. , на осн.чл.536 ГПК. Видно от мотивите на съдебния акт от 26.02.206г. СГС е 1 приел наличие на преюдициален спор по искова молба вх.№ 7631 от 26.02.2026г., с която е повдигнат спор за това кой е действителния собственик на капитала на дружеството и налице е членствено правоотношение на А.С. в Ергана Филмс ЕООД.
Двете искови молби явяващи се преюдициални спрямо заявените вписвания в ТР по партидата на ЕРГАНА ФИЛМС ЕООД по процесното заявление са със сходен предмет, макар и на различни основания и касаят собствеността върху дружествените дялове и представителството на ЕРГАНА ФИЛМС ЕООД.
При така изложените факти съдът намира молбата по чл. 536 от ГПК за неоснователна. Производството за вписване по процесното заявление вх.№ А4 с вх.№ 20251208122029 от 08.12.2025г. вече е спряно с определението от 26.02.2026г. и то е касателно поисканите вписвания относно собствеността върху дружествените дялове от капитала и представителството. Спорът относно действителността на договора за покупкопродажба на дяловете на дружествения капитал по посочената искова молба № 5080/26г. се явява преюдициален, но липсва правен интерес от ново спиране вписванията по процесното заявление от 08.12.2025г. , доколкото производството по искането за вписване спорните обстоятелствата стои спряно, макар и на основание друго дело по друга искова молба, но със сходен предмет. Двете искови производства са обусловени едно от друго и към молбата по която е образувано настоящото производство, няма данни исковата молба да е образувана в отделно дело и кой номер е същото, дали делото е висящо или е спряно към настоящия момент. При липса на правен интерес от искането за спиране молбата следва да се остави без уважение.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 76987 от 08.06.2026г. от ЕРГАНА ФИЛМС ЕООД ЕИК 201173402 с искане да се постанови спиране на основание чл.536,ал.1,т.1 ГПК на регистърно производство по заявление А4 с рег.вх.№20251208122029, с което са заявени за вписване нови обстоятелства по партидата на дружеството молител – прехвърляне дяловете от капитала на дружеството , заличаване Н. Й. като едноличен собственик на капитала и управител на ЕРГАНА ФИЛМС ЕООД ЕИК 201173402 и вписване като такъв на А.С., като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване при предпоставките посочени в чл.536, ал.3 от ГПК.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2