Определение № 64 от 18.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 64 гр. София, 12.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА

Съдебни

В. Д. М. заседатели: П.Д. И. при участието на секретаря Б. В. ИВ.П. в присъствието на прокурора Районна прокуратура - СофияЖ. Орл. Арс. като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Частно наказателно дело № 20211110206985 по описа за 2021 година СЪДЪТ констатира, че погрешно е дал ход на делото и на съдебното следствие в предходно съдебно заседание, тъй като Софийски районен съд не се явява местно компетентния съд да се произнесе по молбата за съдебна реабилитация на основание чл. 87, ал. 1 от НК. Съгласно константната практика на Върховния касационен съд в разпоредбата на чл. 433, ал. 2 от НПК законодателят е имал предвид съдът, който е наложил наказанието на осъденото лице, като е обсъдил и изследвал фактите по делото и характеристиките на осъдения. Този кръг въпроси, разглеждани в процеса на индивидуализация на наказанието, са и предмет на произнасянето по чл. 87 от НК. Ето защо съдът, който трябва да се произнесе по молбата за реабилитация, е този, който е наложил наказание с присъда, а не този, който е определил общо най-тежко наказание в производство по приложение на чл.

25 от НК (в този смисъл Определение № 97 от 04.08.2014 г. по ЧНД № 1174/2014 г., III НО ВКС, Определение № 54 от 07.06.2018 г. по ЧНД № 524/2018 г., III НО, ВКС и цитираната в тях практика).

С оглед на това в настоящия случай съдът, който е наложил най-тежко наказание, се явява РС-Я., който е постановил „лишаване от свобода“ за срок от 4 години и 6 месеца по НОХД № 567/2013 г., с оглед на което същият е и единствено компетентен да се произнесе по молбата за съдебна реабилитация.

1

Следва да се отбележи, че в настоящото производство няма възможност за стабилизиране на местна компетентност, с оглед на което настоящият съдебен състав няма възможност да се произнесе със законосъобразен акт относно постъпилата от Г.С. молба.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 6985/2021 г. по описа на СРС, НО, 23 състав.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на РС-Ямбол.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2