Определение № 631 от 30.07.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 631 гр. Пазарджик, 30.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Гражданско дело № 20265200100436 по описа за 2026 година

Определението се постановява на осн. чл.140 ГПК - за подготовка на делото в закрито съдебно заседание.

Исковата молба е подадена от "Бултранс 99" ЕООД - гр.Самоков против Община-Белово.

Предявен е иск с цена 20 629,40 евро, като се претендира и законната лихва върху тази сума от датата на завеждане на молбата в съда и разноските по делото, сторени от ищеца.

Изложение са обстоятелства за участие на дружеството-ищец в обявен от ответника публичен търг за продажба на недвижими имоти, внасяне на определения за това участие депозит в общ размер на 20 629,40 евро на два пъти на датата 16.02.2026 г. и спечелването на търга от друго лице, различно от ищеца, който твърди, че до сега не му бил върнат депозита, въпреки изтичането на "обичайния срок" за влизане в сила на решението на кмета за определяне на победител от търга. Сочи се в скоби датата 16.03.2026 г., но не става ясно, дали тогава е издадена заповедта или според ищеца това е датата, на която е влязла в сила.

Въпреки непълните обстоятелства, при твърдение за приключване на процедурата с обявяване на друг купувач, за останалите участници в търга е налице правен интерес да поискат по съдебен ред връщане на внесения депозит, тъй като е отпаднало основанието за задържане на депозираните от тях суми. Правното основание на иска е чл.55,ал.1 ЗЗД.

Задължението е безсрочно и ответникът не предявява претенция за обезщетение за забава за минало време преди подаване на исковата молба, поради което твърденията му, че е отправил две писмени покани на сочени от него дати се отнасят до факти без значение за спора и не следва да се допускат и събират доказателства за тяхното установяване.

Препис от исковата молба е връчен на ответника на 23.06.2026 г. и в законния срок не е постъпил писмен отговор по чл.131 ГПК.

Пълната тръжна документация, която е в голяма обем и касае участието не само на ищеца, не е необходимо да се прилага, а ищецът в съответствие с разпределената доказателствена тежест има възможност да посочи конкретните книжа и актове на органа, провеждащ процедурата, които имат пряко или косвено значение за доказване основателността на 1 претенцията му за връщане на внесената като депозит за участие сума, които ответникът да бъде задължен да представи по делото или да му ги представи въз основа на съдебно удостоверение.

Наредбите, приемани от Общински съвет -Пазарджик се публикуват на официалната интернет страница на Община - Пазарджик, поради което е безпредметно да се задължава ответника да представи по делото сочената от ищеца наредба.

Препис от заявленията с посочени входящи номера също не следва да се представят, тъй като се твърди, че това са поканите за връщане на исковата сума, които са без значение за предявения иск, при липса на претенция за мораторни лихви.

На осн. чл.140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема писмените доказателства, представени от ищеца с исковата молба.

Отхвърля исканията в т.2 от доказателствата на ищеца за задължаване на ответника да представи намиращи се при него документи и нормативен акт/наредба/.

Указва на ищеца, че в неговата тежест е да установи: участието си в сочения в исковата молба търг, внасянето на депозит за това участие в посочения размер, обявяването на друг участник за купувач на имотите и окончателното приключването на процедурата с влязъл в сила административен акт.

На осн. чл.146,ал.2 ГПК указва на ищеца, че не е представил доказателства за посочените по-горе факти, като приложените 2 бр. платежни нареждания не съдържат конкретното основание за внасяне на сумата.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 15.09.2026 г. от 9.10 ч., за което да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, съдържащо и проект за доклад по делото, като окончателния ще бъде обявен в първото съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2