Определение № 29359 от 02.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29359 гр. София, 02.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20211110163154 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от ищеца А. Н. Н. срещу ответника /юл/ иск с правна квалификация чл.432, ал.1 КЗ вр. с чл.45 от ЗЗД за заплащане на сумата от общо 10 340 лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищеца имуществени и неимуществени вреди, в резултат на ПТП от 05.05.2021 г., причинено по вина на водач, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответното дружество, ведно със законната лихва от - 31.08.2021 г. до окончателното изплащане на задължението.

С молба от съдебно заседание, проведено на 14.10.2022 г., пълномощника на ищеца адв. Д. от САК е заявил изменение в размера на предявения иск за обезщетение на претърпените неимуществени вреди, като го е увеличил до 40 000 лв. Съдът е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищеца в едноседмичен срок да довнесе дължимия размер на държавната такса, върху увеличения размер на иска от 1400 лв. и представи доказателства за плащането.

С молба вх. № 224308/21.10.2022 г., ищецът А. Н., чрез пълномощника си адв. Д. Д. от САК е представил доказателства за изпълнение на указанията на съда в срок – вносна бележка за довнесена държавна такса от 1400 лв., от 20.10.2022 г.

Съдът, по всяко време на производството следи служебно за родовата подсъдност на делото, поради което и като взе предвид депозираната молба от о.с.з. на 14.10.2022 г., с оглед разпоредбата на чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 104, т. 4 ГПК, вр. чл. 69, ал.1, т. 1 ГПК и предвид цената на предявените искове, след предприетото увеличение – над 25 000 лева, намира, че исковете не са родово подсъдни на първоначално сезирания Софийски районен съд.

Родовата подсъдност е една от абсолютните процесуални предпоставки за допустимостта и надлежното упражняване на правото на иска, за която съдът следи служебно.

С оглед изложеното, производството по гр.д. № 63154/21 г. по описа на СРС като 1 недопустимо следва да бъде прекратено, а делото изпратено във връзка с чл. 118, ал. 2 ГПК по компетентност на Софийски градски съд.

Водим от горното, Софийски районен съд на осн. 118, ал.2 вр. с чл.104, т.4 от ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело 63154/2021г. по описа на СРС, 164-ти състав.

ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд по компетентност.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението до страните за постановяването му.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2