Протокол № 1428 от 16.07.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1428 гр. Варна , 15.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Наталия П. Неделчева

Ирена Н. Петкова мл.с. Лазар К. Василев при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20213100501305 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:54 часа се явиха:

Въззивниците ИЛ. СЛ. Н., В. ИЛ. Н. и Г. ИЛ. Н., редовно уведомени, не се явяват. За тримата се явява адв. К. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемите страни

К. В. М. и ЛЮДМ. В. М., редовно уведомени, не се явяват.

За тях се явява адв. Ж., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И УКАЗВА на страните че с Определение № 2126/16.06.2021г. е извършен доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.

АДВ. К.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада. Поддържам въззивната жалба.

АДВ. Ж.: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.

1

АДВ. К.: С оглед оставеното без уважение наше искане за издаване на два броя удостоверения, правя възражение за право на задържане на процесния имот по реда на чл.72, ал. 3 от ЗС, с оглед направените в имота подобрения от страна на въззивниците по захранването му с трифазен ток и вода и откриването на отделни партиди в дружествата доставчици на електроенергия и вода, които партиди са различни от партидите на въззиваемите. Други искания нямам.

АДВ. Ж.: Нямам други доказателствени искания. Възразявам срещу така направеното искане за право на задържане.

АДВ. К.: Тъй както първоинстанционният съд отхвърли искането ни за издаване на съдебни удостоверения от В и К и „Енерго- Про Продажби“ АД, от които да се установи, че доверителите ми имат отделни партиди по отношение на електроенергията и водата, а след това и вашето произнасяне в същата посока, правя това възражение с оглед на факта, че имотът на доверителите ми е снабден с трифазен ток, а имотът на въззиваемите е снабден с монофазен ток. Партиди има и за тока, и за водата, но по някакъв необясним за мен начин насрещната страна представи доказателства за наличие на партида само за един имот, което не е вярно. Възражението ни за задържане на имота правим, тъй като искам да обезпеча влизането в имота за в бъдеще, тъй като по отношение на снабдяването с ток и вода доверителите ми са направили разходи за имота в размер на около 20 000 лева.

СЪДЪТ, като съобрази, че производството е образувано по предявен отрицателен установителен иск, който не засяга предаване на владението, намира, че е недопустимо приемането за съвместно разглеждане на предявеното възражение за право на задържане, тъй като така предявеният иск не е по чл. 108 ЗС и не засяга предаването на владението, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на предявеното възражение за право на задържане.

АДВ. К.: Представям списък с разноски.

АДВ. Ж.: Представям списък с разноски.

АДВ. К.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на насрещната страна.

АДВ.Ж.: Не правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноски и договорите за правна помощ, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списъци с разноски, представени от страните, ведно с доказателства за извършването им.

Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба, да отмените решението на първоинстанционния съд, като кредитирате показанията на всички разпитани свидетели в първата инстанция и изрично се произнесете по поставените във въззивната жалба въпроси.

Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.

АДВ. Ж.: Моля да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Подробни доводи сме изложили в отговора на въззивната жалба.

Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3