Разпореждане № 1760 от 17.09.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 631/2026
- Вид
- Разпореждане № 1760
- Подписан
- 17.09.2026
- В сила
- 17.09.2026
- Състав
- Димитър Георгиев Цончев
Цитирани разпоредби
- чл. 259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 410, ал. 1, т. 2 · Кодекс за застраховането
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1760 гр. Перник, 17.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
Димитър Г. Цончев като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Въззивно гражданско дело № 20261700500631 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 267, ал. 1 ГПК.
Образувано по въззивна жалба от Агенция „Пътна инфраструктура“, ЕИК 000695089 седалище и адрес на управление гр. София, пл. „Македония“ № 3, представлявана от председателя на УС, против Решение № 309/23.04.2026г. по ГД № 7006/2025 г. на РС-Перник, с което на основание чл.
410, ал. 1, т. 2 от КЗ вр. с чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД жалбоподателят е осъден да заплати на „Дженерали застраховане“ АД, ЕИК 030269049, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68, сумата от 956,93 евро - платеното застрахователно обезщетение по щета № 211279250 от 15.07.2022 г., ведно със законната лихва, считано от 24.10.2023 г. до окончателното изплащане на сумата и сумата от 94,44 евро - мораторна лихва за периода от 03.01.2023 г. до 23.10.2023 г., което решение е постановено при участието на „Автомагистрали“ ЕАД като трето лице помагач на страната на ответника Агенция „Пътна инфраструктура“
В жалбата, се развиват доводи неправилност на обжалвания акт поради допуснати процесуални нарушения при доказателствения анализ, довели до неправилно приложение на материалния закон.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият оспорва основателността на жалбата при подробно изложени съображения.
Третото лице помагач на страната на ответника в първоинстанционното производство не изразява становище.
Въззивната жалба е подадена срещу акт, подлежащ на въззивна проверка, от страна с правен интерес в срока по чл. 259, ал.1 от ГПК, поради което се явява процесуално допустима. Ето защо са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
По изложените съображения съдът,
РАЗПОРЕДИ:
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 13.10.2026 г. от 11:10 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на страните.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2