Протокол № 48 от 23.02.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Котел, 23.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова

Съдебни

ЕЛЕНА АНД. ДИМИТРОВА заседатели: ЕЛЕНА АН. ЯНКОВА при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело от общ характер № 20232210200071 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Подсъдимата Р. Д. П., ред. призована, води се;

Сл. защитник адв. М. Г., ред. призована, явява се;

Пострадал: К. М. Р., ред. призован, явява се;

Пострадал: Й. Р. Г., ред. призована, явява се;

Съдът разяснява правата на пострадалите лица в производството.

Пострадалият К. Р.: Предявявам граждански иск срещу подс. Р. П. за сумата 683,00 лева.

Пострадалата Й. Г.: Предявявам граждански иск срещу подс. Р. П. за сумата 328,00 лева.

Прокурорът : Г-жо Председател, гражданските искове са своевременно предявени от лица, които имат правен интерес. Считам, че няма пречки да бъдат приети за съвместно разглеждане.

Адв. Г.: Уважаема г-жо Председател, гражданските искове са своевременно предявени и моля да бъдат приети за съвместно разглеждане в наказателното производство.

По даване ход на разпоредителното заседание:

1

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. подс. Р. П.: Да се гледа делото.

Пострадал Р.: Да се гледа делото.

Пострадала Г.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът, след като съобрази разпоредбата на чл. 248, ал. 2 от НПК и своевременно направените искания от пострадалите лица да бъдат конституирани като граждански ищци, счита че следва да приеме за съвместно разглеждане предявените от пострадалите лица граждански искове, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от К. М. Р. против Р. Д.

П. граждански иск за сумата 683,00 лева, представляващи обезщетение за причинените от твърдяното престъпление имуществени вреди.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 84 от НПК пострадалия К. М. Р. като граждански ищец в производството.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от Й. Р. Г. против Р. Д.

П. граждански иск за сумата 328,00 лева, представляващи обезщетение за причинените от твърдяното престъпление имуществени вреди.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 84 от НПК пострадалата Й. Р. Г. като граждански ищец в производството.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата:

Р. Д. П., българска гражданка, родена на *************, неграмотна, безработна, неомъжена - съжителства на съпружески начала, неосъждана, постоянен адрес ************* ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Г.: Нямам такива искания.

2

Подсъдимата Р. П.: Нямам такива искания.

Гр. ищец К. Р.: Нямам такива искания.

Гр. ищец Й. Г.: Нямам такива искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като предостави възможност на страните да изразят становището си по всеки един от въпросите.

Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване правата на подсъдимата и пострадалите. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за изменение на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи с.з. и да се призоват лицата от приложението към обвинителния акт.

Адв. Г.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи правата на подсъдимата и пострадалите.

Подзащитната ми, след разясняване на определените наказания за това престъпление, признава фактите и обстоятелствата описани в обвинителния акт. Не желаем да събираме нови доказателства. Желаем настоящото производство да се разгледа по реда на Глава ХХVІІ от НПК, а именно съкратено съдебно следствие. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка Подписка е адекватна и не се налага да се изменя. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Подс. Р. Г.: Съгласна съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам се за виновна. Признавам всички факти, написани в обвинителния акт и съм 3 съгласна да не се събират други доказателства. Искам съкратено съдебно следствие. Съжалявам за това, което направих.

Прокурорът: Не се противопоставям делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.

Гр. ищец К. Р.: Не се противопоставям делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.

Гр. ищец Й. Г.: Не се противопоставям делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато обвинение за престъпление, извършено в с. Градец, общ. Котел, попадащо в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимата или на пострадалите лица, които да налагат връщане на делото. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по реда на Глава 27 от НПК „Съкратено съдебно следствие“, тъй като подсъдимата заяви, че признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не иска да се събират други доказателства за тези факти. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводач на български жестов език, или извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи незабавно след приключване на разпоредителното заседание и да се проведе съкратеното съдебно следствие по глава 27 от НПК. Ръководен от гореизложеното, съдът О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.

По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

4

По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимата и на пострадалите.

Разпечатката съдържа 60 от 121 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/47cb4e34-635c-4793-8dc1-4578326b17cd