Споразумение № 46 от 04.07.2025, Районен съд - Троян

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Троян, 04.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антоанета М. Симеонова при участието на секретаря Кремена Н. Раева и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Антоанета М. Симеонова Административно наказателно дело № 20254340200178 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура (РП) гр. Ловеч – редовно призована, се явява прокурор С. Георгиева-Димитрова.

Обвиняемият Д. Н. С. – редовно призован, се явява лично и с адв. С. С. от АК гр. Ловеч – назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и следва да даде такъв, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Д. Н. С. – роден на *** г. в гр. ***, обл. Ловеч, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес: с. ***, обл. Габрово, ул. „***“ № 13.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с обвинението, както и с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 от НПК.

АДВ. С.: Нямам искания за отвод по реда на чл. 274 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания.

1

На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Внесено е писмено споразумение, сключено между мен като представител на при РП – Ловеч и защитника на обвиняемия – адв. С. С..

Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. С.: Има подписано споразумение между мен, като защитник на обвиняемия и прокурор С. Георгиева-Димитрова, което моля да приемете за съвместно разглеждане.

СЪДЪТ, като съобрази внесеното в РС – Троян споразумение по реда на чл. 375а, ал. 1 във вр. чл. 381, ал. 1 от НПК, сключено между С. ГеоргиеваДимитрова – прокурор при РП – Ловеч, и адв. С. С., като защитник на Д. Н.

С., счита, че следва да се приеме за разглеждане така депозираното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане споразумение, сключено между С. ГеоргиеваДимитрова – прокурор при РП – Ловеч, и адв. С. С., като защитник на Д. Н. С. по реда на чл. 375а, ал. 1 във вр. чл. 381, ал. 1 от НПК.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК Председателят на състава запитва обвиняемия: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, като разяснява на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага промяна в споразумението, отнасящо се до размера на договореното наказание.

Предложеното наказание в споразумението „глоба“ в размер 300,00 лв. се явява незаконосъобразно и явно несправедливо, тъй като не е съобразено със степента на обществената опасност на престъплението и с личната обществена опасност на самия обвиняем. Касае се за престъпление с предмет наркотични вещества, с оглед на което с размера на наказанието „глоба 300,00 лв.“, предложено в споразумението не би се постигнала нито специалната, нито генералната превенция на наказанието по чл. 36 от НК.

С оглед посоченото съдът счита, че следва да предложи промяна в окончателния вид на споразумението относно размера на наказанието, която да бъде 500,00 лв.

С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА ПРОМЯНА в окончателния вид на споразумението, а именно: Наказанието „глоба“ да бъде в размер на 500,00 лв.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу предложението.

АДВ. С.: Съгласен съм да се допусне промяната, предложена от съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да се допусне промяната, предложена от съда. Приемам наказанието. Признавам се за виновен.

2

СЪДЪТ, като съобрази заявеното съгласие от страните по делото относно предложената промяна в окончателния вид на споразумението, счита, че същото следва да бъде допуснато, а именно: Наказанието „глоба“ да бъде в размер на 500,00 лв., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в окончателния вид на споразумението, а именно:

Наказанието „глоба“ да бъде в размер на 500,00 лв.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело.

АДВ. С.: Моля да се впише съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол по отношение на моя подзащитен и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното от обвиняемия, от прокурора и от защитника, както и като съобрази разпоредбата на чл. 382, ал. 6 от НПК, счита, че в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва:

Д. Н. С. се признава за виновен в това, че на 12.02.2025 г. около 12:35 часа в с. Дебнево, обл. Ловешка, на ул. „Христо Ботев“ № 21, в лек автомобил марка „БМВ 525 D“ с рег. № ***, в подлакътник между двете предни седалки, в кутия от цигари „Карелия Слимс“, в пакетче станиол с размери 4,5/2 см, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и в нарушение на чл.

30 от същия закон, е държал високорисково наркотично вещество метамфетамин, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2, т. 1 - Списък I от ЗКНВП, с нето тегло 0,339 (нула цяло триста тридесет и девет) грама, на стойност 23,73 лева (двадесет и три лева и седемдесет и три стотинки), като случаят е маловажен

- престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

С оглед предвиденото в чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, пр. 1 от НК наказание и като бе съобразена разпоредбата на чл. 375а, ал. 1 от НПК вр. чл.

78а, ал. 1 от НК страните се споразумяха обвиняемия Д. Н. С., ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание Глоба в размер на 500 (петстотин) лева.

На основание чл. 375 а, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК във връзка с чл. 354а, ал. 6 вр. ал. 5 вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК веществените доказателства по делото - метамфетамин, с нето тегло 0,289 грама, останало след извършеното изследване (от общо нето тегло 0,339 3 грама), следва да се отнеме в полза на държавата, което следва да бъде унищожено, за което да бъде уведомена Агенция „Митници“, Централно митническо управление - гр. София (Приемателно-предавателен протокол № 108 164 от 07.03.2025г.)

На основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства по делото: