Решение № 64 от 03.07.2019, Районен съд - Козлодуй

Р Е Ш Е Н И Е №… гр.Козлодуй, 03.07.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД,

ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на 06.06.2019г. /Шести юни две хиляди и деветнадесета година/, в състав:

Районен съдия: Адриана Добрева при секретаря Стела Димитрова като разгледа докладваното от съдията Добрева АНД № 86 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е административно наказателно по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН Образувано е по жалба на А. Ицов Ц., ЕГН ********** с адрес *** срещу Наказателно постановление № 19-0288-000068 от 20.02.2019г., издадено от Началник група към ОДМВР-Враца, РУ - Козлодуй, с което на основание чл. 638, ал.3 от КЗ му е наложена глоба в размер на 400 лв..

С жалбата се навеждат конкретни съображения за незаконосъобразност и необоснованост на НП. Оспорва се, че фактическата обстановка в АУАН и НП не отговаря на обективната действителност, тъй като не той е управлявал автомобила и.

В съдебно заседание жалбоподателя участва лично и с адвокат Е.О. *** и поддържа жалбата.

Ответната страна не взема становище по основателността на жалбата.

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирана страна, против акт подлежащ на обжалване по съдебен ред, поради което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Съдът като се запозна с приложените по делото доказателства, обсъди доводите изложени в жалбата и служебно провери правилността на атакуваните две наказателни постановления намери, че не са налице основания за тяхната отмяна по следните съображения:

В АУАН с

№ 69 от 29.01.2019г. /бланков № 130316/ и издаденото въз основа на него НП № 19-0288-000068 от 20.02.2019г. е приета за установена следната фактическа обстановка: А. Ицов Ц.,***, на 29.01.2019г. около 19.40 часа в гр.Козлодуй по улица „Ком” кръстовище с улица „Зорница”, управлява в посока улица „Обходен път” лек автомобил „Рено Меган Сценик” с рег. № ВР 5542 ВН, собственост на Бойко Йорданов Петров, като автомобила няма сключена валидна застраховка Гражданска отговорност, с което нарушава чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховане.

Същата фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на приложения по преписката АУАН с № 69 от

29.01.2019г. /бланков № 130316/, който съгласно чл. 189, ал.2 ЗДвП има презумптивна доказателствена сила до доказване на обратното. В конкретния случай констатациите в АУАН, се подкрепят напълно от събраните по делото доказателства - свидетелските показания на свидетеля Р.Н. извършил проверката, който изрично потвърди, че е бил в патрулиращ полицейски автомобил непосредствено след автомобила управляван от жалбоподателя, направили са опит да спрат автомобил и след като не е спрял на подаден сигнал са го последвали. Движили са се на около 20 метра след него и са го спрели като са го изпреварили и спрели успоредно на него. Свидетеля е категоричен, че по време на следване на автомобила и при спирането жалбоподателя го е управлявал като с него е имало пътник в автомобила. Сочи, че е бил в непосредствена близост до движещия се автомобил и ясно и категорично е възприел, че автомобила се управлява именно от жалбоподателя, Това се потвърждава ясно и недвусмислено и от свидетеля Д.Д., също полицейски служител присъствал заедно със св.Н. при установяване на нарушението и при проверката на жалбоподателя. От показанията на свидетелите се установява по безспорен начин и факта, че след служебна проверка за автомобила, който управлява жалбоподателя „Рено

Меган Сценик” с рег. № ВР 5542 ВН, собственост на Бойко Йорданов Петров са констатирали, че за автомобила няма сключена валидна застраховка Гражданска отговорност.

Съда не кредитира показанията на св.Благой

Благоев, който е бил по време на проверката и нарушението с жалбоподателя и свидетелства, че той е управлявал автомобила, но са се сменили при спирането, тъй като са в пълно противоречие с тези на двамата полицейски служители очевидци, а освен това с оглед приятелските отношения с жалбоподателя.

Въз основа на изложената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Не е оспорено по делото, а и от приложената по делото Заповед №8121з-952/20.07.2017г. на Министъра на вътрешните работи се установява компетентността на актосъставителя и на административно наказващия орган.

При съставянето на АУАН и обжалваното НП не са нарушени сроковете по чл. 34 ЗАНН. АУАН е издаден на 19.01.2019г., а НП - на 20.02.2019г., тоест преди изтичане на давностните срокове, предвидени в чл. 34 ЗАНН.

При съставянето на АУАН и на НП съда намира, че не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя свързани със задължителното изискуемо от закона – чл.42 и чл.57 от ЗАНН съдържание. Както в АУАН, така и в НП е посочено, че жалбоподателя А. Ицов Ц. на

29.01.2019г. около 19.40 часа в гр.Козлодуй по улица „Ком” кръстовище с улица „Зорница”, управлява в посока улица „Обходен път” лек автомобил „Рено Меган Сценик” с рег. № ВР 5542 ВН, собственост на Бойко Йорданов Петров, като автомобила няма сключена валидна застраховка Гражданска отговорност, с което е нарушил чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховане.

Това нарушение безспорно се доказа и от показанията на свидетелите Д. и Н.. Според съда то е извършени умишлено от жалбоподателя и съставлява нарушение на чл. 638, ал.3 от КЗ.

Наказанието е определено правилно, поради което обжалваното НП следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Наказателно постановление № 19-0288-000068 от 20.02.2019г., издадено от Началник група към ОДМВР-Враца, РУ - Козлодуй, с което на А. Ицов Ц., ЕГН ********** с адрес ***, на основание чл. 638, ал.3 от КЗ е наложена глоба в размер на 400 лв..

Решението подлежи на обжалване пред Врачански Административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: