Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 189243 от 22.12.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 74459/2024
Вид
Разпореждане № 189243
Подписан
22.12.2024
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 189243 гр. София, 22.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20241110174459 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано от “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК 000694749, седалище и адрес на управление – град София, район „Витоша”, ул. “Околовръстен път” № 260, представлявано заедно от изпълнителните директори П.Н.Д. и Д.Б.Ш., чрез адв. Д. Е.. Процесуалният представител на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на Банката против И. К. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... за сумата от 23 654,81 лв. (двадесет и три хиляди шестстотин петдесет и четири лева и осемдесет и една стотинки), от която а) 21 349,06 лв. (двадесет и една хиляди триста четиридесет и девет лева и шест стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 13.12.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 1 398,58 лв. (хиляда триста деветдесет и осем стотинки и петдесет и осем стотинки) – възнаградителна лихва за периода от 10.04.2024 г. до 05.11.2024 г. и в) 907,17 лв.

(деветстотин и седем лева и седемнадесет стотинки) - мораторна лихва за периода от 10.04.2024 г. до 03.12.2024 г., както и за направените разноски за заплащане на държавна такса в размер на 473,10 лв. (четиристотин седемдесет и три лева и десет стотинки) и адвокатски хонорар в размер на 1 757,36 лв. (хиляда седемстотин петдесет и седем лева и тридесет и шест стотинки).

Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за изпълнение, да бъде издаден и изпълнителен лист.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение за основателно предвид следните съображения:

Искането за издаване на заповед за изпълнение се основава на един от изчерпателно изброените в процесуалния закон актове, а именно този по чл. 417 т. 2 от ГПК – извлечение от счетоводните книги на банката по кредитна сделка № 4744834. Извлечението от сметка, заедно с представения договор за потребителски кредит № FL929276 от 02.08.2018 г., удостоверяват вземане в полза на банката – заявител против кредитополучателя за неиздължените главница и лихви. Според клаузите на цитирания договор, Банката е предоставила на длъжника И. Б., сума в размер на 40 000 лв., която се е задължил да върне, ведно с уговорената възнаградителна лихва в срок до 10.08.2028 г. Кредитополучателят не е погасил осем вноски главница и лихва, считано от 10.04.2024 година, поради което кредитът е обявен за предсрочно изискуем, за което заемателят е уведомен с покана, връчена по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК на 05.11.2024 г.

Предвид горните съображения, съдът приема, че заповедното основание извлечението от счетоводните книги на “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД на името на 1 кредитополучателя удостоверява, както изискуемостта, така и размера на непогасените му задължения, чиято предсрочна изискуемост е настъпила по силата на договорната обвързаност и е обявена на длъжника.

Основателно е искането за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение и издаване на изпълнителен лист в полза на “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД – София за дължимите от кредитополучателите суми, тъй като са изпълнени условията по чл.

418, ал. 1 и ал. 2 от ГПК. Налице е нарочно искане от заявителя и извлечението от счетоводните книги, който е документът, съставляващ основанието за иницииране на заповедното производство е редовен от външна страна - подписано е от двама служители на Банката, носи печата на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД – София, съдържа трите имена и единния граждански номер на заемополучателя, датата и номера на договора за кредит, за който се отнася извлечението и размера на претендираната сума – главница и лихви.

Извлечението удостоверява и годно за принудително изпълнение вземане за претендираните суми, съображенията за което са изложени по-горе в мотивите на настоящето разпореждане.

С оглед извода на съда за основателност на заявлението на “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД – София, следва да бъде уважена и молбата за присъждане на направените от заявителя разноски по делото за заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар.

Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 и чл. 78 ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УВАЖ АВА заявлението за издаване на заповед за изпълнение, подадено от “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК 000694749, седалище и адрес на управление – град София, район „Витоша”, ул. “Околовръстен път” № 260, представлявано заедно от изпълнителните директори П.Н.Д. и Д.Б.Ш. против И. К. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... за сумата от 23 654,81 лв. (двадесет и три хиляди шестстотин петдесет и четири лева и осемдесет и една стотинки), дължима по договор за потребителски кредит № FL929276 от 02.08.2018 г. и установена с извлечение от счетоводни книги на „Юробанк България“ АД по кредитна сделка № 4744834, от която а) 21 349,06 лв. (двадесет и една хиляди триста четиридесет и девет лева и шест стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 13.12.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 1 398,58 лв. (хиляда триста деветдесет и осем лева и петдесет и осем стотинки) – възнаградителна лихва за периода от 10.04.2024 г. до 05.11.2024 г. и в) 907,17 лв. (деветстотин и седем лева и седемнадесет стотинки) - мораторна лихва за периода от 10.04.2024 г. до 03.12.2024 г., както и за сумата от 2 230,46 лв. (две хиляди двеста и тридесет лева и четиридесет и шест стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.

ПОСТАНОВЯВА издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 т. 2 от ГПК.

ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.

УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА И. К. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... ДА ЗАПЛАТИ на “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК 000694749, седалище и адрес на управление – град София, район „Витоша”, ул.

“Околовръстен път” № 260, представлявано заедно от изпълнителните директори П.Н.Д. и Д.Б.Ш. сумата от 23 654,81 лв. (двадесет и три хиляди шестстотин петдесет и четири лева и осемдесет и една стотинки), дължима по договор за потребителски кредит № FL929276 от 02.08.2018 г. и установена с извлечение от счетоводни книги на „Юробанк България“ АД по кредитна сделка № 4744834, от която а) 21 349,06 лв. (двадесет и една хиляди триста четиридесет и девет лева и шест стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 13.12.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 1 398,58 лв. (хиляда триста деветдесет и осем лева и петдесет и осем стотинки) – възнаградителна лихва за периода от 10.04.2024 г. до 05.11.2024 г. и в) 907,17 лв.

(деветстотин и седем лева и седемнадесет стотинки) - мораторна лихва за периода от 10.04.2024 г. до 03.12.2024 г., както и за сумата от 2 230,46 лв. (две хиляди двеста и тридесет 2 лева и четиридесет и шест стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.

УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху извлеченията от счетоводните книги да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.

УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение (приложение № 5 към чл. 6 от Наредба № 6 от 20.02.2008 г.) следва да бъде връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.

Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по начините, указани в същата.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3