Решение № 832 от 06.03.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 832 гр. Варна, ***2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Лефтерова при участието на секретаря Росица В. Трендафилова като разгледа докладваното от Татяна Лефтерова Гражданско дело № 20**113151 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по молба на Н. Д. С., ЕГН **********, действащ чрез своята майка Ц. Н. Т., ЕГН **********, двамата със съдебен адрес: ***, с която е заявено искане по чл.8 от ЗЛС за назначаването на представител, на изчезналия на ***.2025 г. Д. В. С. - баща на Н. Д. С., с правомощието да извършва всякакви действия на управление и да взема всички други мерки за запазване на неговите интереси.

В молбата са изложени твърдения, че Д. В. С. е изпълнявал трудовите си задължения като *** *** с неуточнено име, като на ***.2025 г. пада в открито море, в район отдалечен на около 150 морски мили от брега на ***.

Проведените изирвателни мероприятия не са довели до установяването му, като до датата на подаване на молбата, образувана в настоящото дело, няма каквито и да е сведения за бащата на молителя. Сочи се, че родителите на последния са разведени, но след развода си са продължили да живеят заедно.

Издръжката за дома и семейството е била осигурявана изцяло от Д. В. С., поради което, след изчезването му и невъзможността на съжителстващата с него жена да оперира със средствата по неговата банкова сметка, финансовото положение на молителя и неговата майка, рязко се влошава. Твърди се, че 1 двамата не са в състояние да погасяват каквито и да е задължения, в т.ч. за наем и за ежедневна издръжка на детето и на неговата майка.

В съдебно заседание процесуалният представител на молителя поддържа молбата, като заявява искане за представляващ изчезналия да бъде назначена майката на молителя - Ц. Н. Т..

В. Д. С. и Й. В. С. – баща и брат на Д. В. С. изразяват категоричното си становище, че единствен представител на техния родственик може да бъде бившата му съпруга Ц. Т., майка на молителя. Противопоставят се на искането друго лице, освен нея, да бъде назначено като представляващ Д. В. С., по смисъла на чл.8 ЗЛС.

Представителят на заинтересованата страна – РП - Варна изразява становище за основателност на молбата. Заинтересованата страна Община Варна не изпраща законен представител, в съдебно заседание не се представлява; не изразява становище по молбата.

Варненският районен съд прецени доводите в молбата и събраните по делото доказателства, като приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата черпи правното си основание от разпоредбата на чл. 8 ЗЛС.

Същата е допустима, а разгледана по същество тя е основателна. Според на чл.8, ал.1 вр. ал.2 ЗЛ С , когато някой изчезне и няма сведения за него, районният съд, по молба на заинтересованите или по искане на прокурора, назначава лице, което да го представлява, да извършва всякакви действия на управление и да взема всички други мерки за запазване на неговите интереси, като за представител се назначава лице измежду роднините или близките на отсъстващия. Законът определя, че това лице се избира измежду другите лица „предпочтително“

От приобщеното по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №*** на Община Варна, се установява, че детето Н.

Д. С. произходжа от родителите Ц. Н. С.а и Д. В. С..

С решение №*** г. по гр.д. № ***/2021 г., по описа на ВРС, е прекратен гражданският брак на Д. В. С. и Ц. Н. С.а, поради постигнато сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на двамата съпрузи. След прекратяване на брака, съпругата е възстановила предбрачното си фамилно име – Т..

От писменото становище на В. С. и Й. С. се установява, че въпреки 2 развода, Д. С. и Ц. Т. бързо са били изгладили различията си и продължили да живеят заедно.

Видно от писмена информация, предоставена от *** на „С. М.“ ЕООД – *** далечно плаване А. Е., Д. С. е заемал длъжността *** на *** „***” , считано от ***2025 г., като рейсът му е започнал от пристанище ***, ***. До ***.2024 г. ***. Д. С. е изпълнявал надлежно задълженията си на борда на *** и не са били подадени сигнали за проблеми по командването на ***, трудови, здравословни или от каквото и да е друго естество. На ***.2025 г. в 11.15 ч., местно време, *** се е намирал западно от ***, плавайки към ***, през нос ***. В посочения час ***. Д . С. е бил на командния мостик, след което е напуснал мостика, вероятно в посока кабината си. В 19.00 ч. на същия ден, офицерите на *** са предприели търсене на ***а, тъй като били установили, че никой не го бил виждал след напускането на мостика , като в търсенето е бил включен целият екипаж, като са били претърсени всички помещения и зони от ***. В 20.00 ч. търсенето е приключило без успех и е бил подаден сигнал „Човек зад борда“, приет e от компетентните власти на ***.

Едновременно с това *** се бил насочил назад към местоположението, в което се бил намирал към момента, в който ***ът бил напуснал мостика. В 2.44 ч. на **2025 г. *** бил достигнал до споменатото местоположение и е била започната процедура по търсене на човек зад борда, която се изразява ла в осветяване на района и движение в разширяващи се спираловидно квадрати.

Стартовата точка се намирала на около 100 морски мили от най-близкия бряг на територията на ***. Търсенето продължило до свечеряването на **2025 г. и в него са се б и л и включили сили и средства от морския спасителнокоординационен център на ***. Към 17.00 ч. на **2025 г. търсенето е било прекратено при липса на резултат и отчитайки метеорологичните условия, температурата на морската вода, отдалечеността от суша и времето, което е било изминало от изчезването на ***а. *** е продължил рейса си към ***.

Комисия от екипажа е инвентаризирала кабината на изчезналия *** и не е било открито нищо необичайно, в т.ч. писмо или друго, което да подсказва връзка с инцидента. Всички налични лични вещи са били описани, опаковани и изпратени на адреса на неговия баща - В. С.. Д о 14.01.2026 г. корабособственикът не бил получавал каквито и да е известия от местните власти или от други лица за откриване на ***. Д . С. или някакви вещи, облекло или останки от него.

3

В предоставената от работодателя информация се сочи, че от читайки височината на *** (около 30 м), температурата на морето (17⁰ С), скоростта на движение на *** (18 възела или 33 км/ч), турбуленцията във водата, която това движение създавало, отдалечеността от сушата и изхождайки от данните от подобни инциденти в морската практика, както и липсата на каквито и да е сведения за/от ***. Д. С., вероятността той да е загинал, била изключително висока.

От служебно изискана информация, постъпилата по делото с уведомително писмо вх. № ***/***2026 г. на ОДМВР – ВАРНА, се установява, че Д. В. С. не е бил обявяван за общодържавно издирване и не е постъпвал сигнал за неговото изчезване. След извършени справки в масивите на МВР е било установено, че същият е бил напуснал пределите на Република България на ***2024 г., през ГКПП „***“, като нямало официално регистрирано влизане в страната.

При съобразяване на гореизложеното, съдът намира, че са налице предоставките на чл.8, ал.1 и ал.2 ЗЛС и на изчезналия Д. В. С. следва да бъде назначен представител, който да го представлява, да извършва всякакви действия на управление и да взема всички други мерки за запазване на неговите интереси. Отсъстващият няма законен представител, като по делото не се събраха доказателства, а и не се твърди същият да е имал пълномощник.

С оглед искането на молителя, както и заявеното категорично становище на родствениците на изчезналия, за негов представител да бъде назначена Ц. Н. Т.

- бивша съпруга на Д. С. и майка на неговия син - Н. Д. С., молбата се явява основателна и същата следва да бъде уважена.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

НАЗНАЧАВА Ц. Н. Т., ЕГН ********** , с адрес: гр. Варна, *** , за представител на отсъстващото лице Д. В. С., ЕГН **********, която да извършва всякакви действия на управление и да взема всички други мерки за запазване на неговите интереси, на основание чл. 8 ЗЛС.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл.537, ал.1 ГПК .

4

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 5