Споразумение № 2 от 08.01.2025, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Плевен, 08.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. ИВАНОВ

Съдебни

Николай Люб. Лоринков заседатели: Румянка Л. Кръстева Христова при участието на секретаря ЦВЕТОМИР ОЛ. ЦЕНКОВ и прокурора и А. Ф. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20244400200762 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. П. – редовно призован, доведен от Ареста, се явява лично.

Явява се определеният за служебен защитник адв. Г. С. от АК – Плевен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор А. Б..

АДВ. С.: Запознат съм с делото. Мога да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. П.: Не можах да си подсигуря договорна защита.

Г-жа Мълчиниколова каза, че има натоварен график, не може да поеме защитата. Разяснихте ми правата. Съгласен съм да ме защитава адв. С..

Съдът като взе предвид разпоредбите на закона, а именно, че е задължителна защитата от една страна, тъй като подсъдимият Х. П. е задържан и от друга страна, че не е успял да осигури договорната си защита, както и заявеното от него, че е съгласен в настоящото съдебно производство по НОХД № 762/2024 г. на Окръжен съд – Плевен да бъде защитаван от определения служебен защитник адв. Г. С.,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК адв. Г. С. от АК – Плевен за служебен защитник на подсъдимия Х. Р. П..

АДВ. С.: Уважаеми г-н председател, моля да ми дадете малко време, за 1 да разговарям с подсъдимия.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на назначения служебен защитник да разговаря с подсъдимия Х. П..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗРПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Разговарях с подсъдимия. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Х. Р. П. – роден на ***г. в гр.Плевен, обл. Плевен, с постоянен адрес: гр.Плевен, ж.к.***, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, не работи, с ЕГН: **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на съдебния състав и секретаря.

Нямам искания по доказателствата на този етап.

АДВ. С.: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата на този етап.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. П.: Няма да правя отводи. Нямам искания по доказателствата на този етап.

Съдът намира, че следва да се пристъпи към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на ОС-Плевен и следва да бъде разгледано от Вас, по т.2 няма основания за прекратяване или 2 спиране на процеса, по т.3 не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници; по т. 4 не са налице основания за разглеждането на делото по реда на особените правила, по т.5 не се налага привличането на резервни участници, както и разглеждане на делото при закрити врати, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Беше назначен служебен защитник в производството. По т.6 няма основание за изменение на мерките за процесуална принуда. По настоящото производство подсъдимият е с мярка „Подписка“, но по друго е със „Задържане под стража“. По т.7 нямам искания за събиране на нови доказателства. По т.8 предлагам да насрочите съдебното заседание като призовете лицата по обвинителния акт.

АДВ. С.: Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни заседатели, съгласни сме с позицията на прокурора по точките, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Направих разговор с подзащитния ми, обясних последиците от производствата при съкратено съдебно следствие и споразумение. Доверителят ми заяви, че е съгласен да разговаряме и впоследствие да сключим споразумение с ОП – Плевен, в този смисъл моля за възможност да обсъдим с прокурора параметрите на споразумението, което да ви представим.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. П.: Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни заседатели, съгласен съм с това, което каза моя адвокат. Съгласен съм делото да премине по реда на сключване на споразумение, което да се обсъди с прокуратурата. Няма какво да добавя.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям, ще обсъдим параметрите на споразумението. Моля да ни дадете време.

СЪДЪТ, след съвещание, като изслуша становищата на страните, както и по направеното искане от адв. Г. С. – служебен защитник на подсъдимия Х.

П., потвърдено и от подсъдимия, намира следното:

Делото е подсъдно на Плевенския окръжен съд; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия/подсъдимия; не са налице основания за разглеждане на делото при 3 закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация; по взетата по отношение на подсъдимия Х. Р. П. мярка за неотклонение „Подписка“, не следва да се взема отношение, с оглед заявеното от страна на защитника и подсъдимия за разглеждане на делото при условията на Глава 29 от НПК, както и че същият към настоящия момент е с мярка „Задържане под стража“ по друго дело.

Съобразно направеното искане от служебния защитник и подсъдимия за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, на основание чл. 252, ал. 1, следва същото да се разгледа незабавно.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Плевенския окръжен съд; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия/подсъдимия; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК следва делото да се разгледа незабавно.

ОБЯВЯВА

ПРИКЛЮЧЕНО.

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

ЗА

На основание чл. 252 от НПК ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. П. – редовно призован, доведен от Ареста, се явява лично и със служебен защитник адв. Г. С. от АК – Плевен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор А. Б..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. обсъдили сме параметри по споразумението, моля да ни дадете време за изготвяне на споразумението.

4

АДВ. С.: Потвърждавам казаното от прокурора. В кратък срок ще го изготвим и ще го представим в писмен вид.

Разпечатката съдържа 60 от 141 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/47c4f3f8-f0c8-4e3d-b1cb-8718a70dad42