Разпореждане № 110263 от 11.07.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 110263 гр. София, 11.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20231110151504 по описа за 2023 година

РАЗПОРЕДИ:

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

11.07.2025 година град София

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

ІII ГО, сто петдесет и пети състав

На единадесети юли две хиляди двадесет и пета година

В закрито заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело № 51504 по описа за 2023 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод исковата молба на собственици в етажна собственост на жилищна сграда с адрес: гр. София, район „...................“, ул. „..............“ № 19, представлявано от управителя на етажната собственост „........................“ ООД, против „..................“ ООД – гр. София.

С Разпореждане № 72978 от 22.05.2024 г. съдът е оставил без движение исковата молба с дадени на ищеца указания за отстраняване на нередовностите, за което същият е бил редовно уведомен на 13.06.2024 г. С ново разпореждане от 29.01.2025 г., съдът е дал допълнителни указания, за което ищецът е бил редовно уведомен на 05.02.2025 г.

1

Съдът като взе предвид, че на 12.02.2025 г. е изтекъл предоставеният на ищеца срок за отстраняване на констатираните нередовности на подадената искова молба, като и до момента ищецът не е изпълнил указанията, дадени с разпореждането от 29.01.2025 г., намира, че исковата молба, ведно с приложенията, следва да бъде върната на ищеца.

За пълнота следва да се посочи, че договорът за учредяване на право на строеж е сключен между ответника, от една страна, и от друга страна – учредители, посочени поименно в договора, които са придобили право на собственост върху самостоятелни обекти в новоизградената сграда, към всеки от които обекти принадлежат съответни части от общите части на сградата. Етажната собственост не е субект на правото в конкретния случай и на нея не принадлежи процесуалноправната легитимация за предявяване на иска.

Неизпълнението на дадените от съда указания обосновава нередовност на исковата молба, която следва да бъде върната.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК Софийският районен съд, 155 състав,

Р А З П О Р Е Д И :

ВРЪЩА Искова молба с вх. № 258066/18.09.2023 г. на собственици в етажна собственост на жилищна сграда с адрес: гр. София, район „...................“, ул. „..............“ № 19, представлявано от управителя на етажната собственост „........................“ ООД, по която е образувано гр.д. № 51504/2023 г. по описа на СРС.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2