Определение № 241 от 17.05.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 241 гр. Враца, 17.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселка Ц. И.а при участието на секретаря Веселка Кр. Николова в присъствието на прокурора Ц. Й. Р. като разгледа докладваното от Веселка Ц. И.а Частно наказателно дело № 20241400200337 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на лишения от свобода А. И. А., с искане да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения.

В съдебно заседание участието на лишения от свобода А., с негово съгласие, е осигурено чрез видеоконферентна връзка със затвора по скайп. Същият желае да бъде освободен условно предсрочно, тъй като в затвора няма наложени дисциплинарни наказания и счита, че корекционната работа с него е дала положителни резултати за поправянето му и за водене на законосъобразен живот на свобода.

Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС, изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението си лишеният от свобода не е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание и размера на неизтърпяната част, както и докладна записка от Христинка Спасова-ИСДВР в ЗООТ "Враца" относно настъпили промени за периода от изготвяне на доклад по чл.155 ЗИНЗС до съдебното заседание .

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца застъпва идентично становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице доказателства за поправянето на лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.

Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

А. И. А. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 7 месеца, наложено с одобрено споразумение по н.о.х.д. № 157/2024 г. по описа на РС-Враца, за деяние по чл.234, ал.3, т.1 НК – държане на акцизни стоки /тютюн/ без бандерол, извършено в условията на повторност, при първоначален общ режим.

1

Осъденият е започнал да търпи наказанието в Затвора гр.Враца, считано от 26.02.2024 г. На 01.03.2024 г. е преместен в ЗООТ "Враца". Към датата на постановяване на настоящото определение - 17.05.2024 г., е изтърпял 6 месеца и 8 дни, от които 2 месеца и 21 дни фактически, а от предварителен арест 3 месеца и 3 дни.

Остатъкът за изтърпяване е 22 дни.

От изложеното е видно, че към настоящия момент спрямо осъдения е налице първата предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 НК необходима за постановяване на условно предсрочно освобождаване, а именно същият фактически е изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание.

На второ място съдът следва да прецени наличието или липсата на втората законова предпоставка, а именно дали лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне. В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото поправяне и положително личностно развитие.

От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначално отчетеният риск от рецидив при осъдения е нисък-39 точки. Като дефицити с нужда от корекция са определени зоните: отношение към правонарушението – лишеният от свобода е с формирани криминални нагласи, не зачита установените правила и норми в обществото, не е критичен към деянието, с лабилна мотивация за промяна; начин на живот и обкръжение - склонен към дейности, свързани с поемане на риск, с установени контакти в криминалните среди; умения за мислене – не разпознава голяма част от наличните си проблеми, повтаря допуснати грешки, без да анализира предходния негативен опит и последиците от действията си. Рискът от вреди за обществото е с ниски стойности и се обуславя от характера на настоящото престъпление и криминалното минало на лишения от свобода, касаещи престъпления, които нямат насилствен характер и не съдържат елементи на травменост. Рискът за всички останали категории също е нисък.

В изготвения план за осмисляне на престоя в затвора са поставени като цели и задачи: преценка на минало поведение и превенция на бъдещи правонарушения; пълноценно оползотворяване на престоя в ЗООТ и недопускане на дисциплинарни нарушения; трудово ангажиране след изтичане на адаптационния период в ЗООТ.

В доклада е посочено, че не е изготвяна последваща оценка на риска от рецидив и вреди, тъй като съгласно методиката на оценка на риска, първоначално изготвената на 28.02.2024 г. е актуална и важи при промяна в правния статус на лишения от свобода. Констатирано е, че за изтеклия период на наблюдение не са отчетени конструктивни промени в поведението му, няма промяна и в дефицитните стойности.

Рискът от вреди също запазва първоначално отчетените стойности за всички категории.

От данните в доклада се установява, че първоначално, на 15.02.2024 г. А. е постъпил в Затвора гр.Враца като обвиняем с мярка за неотклонение задържане под стража. След законоустановения престой в приемно отделение е разпределен в 1-ва група /обвиняеми и подсъдими/. На 01.03.2024 г., след получаване на съдебния акт за одобряване на споразумението по делото, е преместен в ЗООТ „Враца“. След изтичане на адаптационния период в общежитието е изготвена оценка на актуалното психично и емоционално състояние и е представен на комисия по чл.35, ал.3 от ППЗИНЗС за подбор и извеждане на работа на външни работни обекти. Считано от 04.04.2024 г. е трудово ангажиран на външен работен обект "Интерстрой Калето" АД. Въпреки, че до момента не са регистрирани деструктивни прояви на работното място, в доклада е залегнала констатацията, че периодът на заетост все още е недостатъчен, за да се прецени качеството на изпълнение на поставените задачи и до колко е устойчива мотивацията му за трудова ангажираност.

За времето от 08.04.2024 г. до 11.04.2024 г. л.св.А. е завършил корекционна 2 програма "Справяне с житейски проблеми чрез промяна в мисленето", като редовно е посещавал сесиите. По време на престоя си в затвора няма извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Не е поощряван, поради липса на каквито и да е положителни прояви.

На 07.03.2024 г. л.св.А. е запознат с плана на присъдата и с необходимостта от проява на инициативност при изпълнение на договорените дейности. Към настоящия момент възпитателната работа и изпълнението им е започнало, но задачите не са изпълнени в пълен обем. В доклада е посочено, че п редстои включването му в индивидуално-оценъчен модул „Подготовка живот на свобода“, който съгласно чл.157а ЗИНЗС е задължителен и е предназначен за всички лишени от свобода, които са с остатък до 3 месеца от наказанието лишаване от свобода. Участието в него ще спомогне за по-пълноценна ресоциализация и за по-плавен преход към условията на свобода чрез самостоятелно формулиране на краткосрочни и постижими цели. Видно от приложената допълнително докладна записка от Христинка Спасова-ИСДВР в ЗООТ "Враца", считано от 10.05.2024 г. л.св.А. е включен в посочения индивидуален модул.

В доклада е посочено, че осъденият е с утвърден модел на извършване на престъпления по чл.234 НК, като настоящото правонарушение е показателно за липсата на критичност към извършеното деяние и слабите възможности за съобразяване на поведението в съответствие с установените обществени норми и правила. Постановените в криминалното минало на А. по-леки наказания за идентични престъпления не са постигнали респектиращ и коригиращ ефект.

Констатирано е, че след изготвения на 16.04.2024 г. доклад по чл.155 ЗИНЗС (по повод предходна молба на осъдения А. А. за условно предсрочно освобождаване, която той впоследствие е оттеглил и образуваното пред ОС-Враца ч.н.д. № 288/2024 г. е прекратено) са проведени две пенитенциарни мероприятия – културно-масово и спортно, в които не е взел участие, което е показателно за формален интерес към включване в предлаганите възможности за осмисляне на престоя в затвора и подписания от него план на присъдата. Посочена е необходимостта в следващия период на наблюдение да се проследи устойчивостта във времето на декларираните нагласи – както на работния обект, така и в затворническото общежитие.

Крайната оценка на затворническата администрация е, че осъденият А. все още не е дал доказателства за промяна на нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно освобождаване.

Отрицателно мнение относно условното предсрочно освобождаване на осъдения е изразено и в становището на началника на Затвора гр.Враца.

Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание за извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият А. А. не е дал убедителни доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а НПК. Макар рискът от рецидив и от вреди за обществото при осъдения да са в ниски граници, все още са налице дефицити в първоначално установените проблемни зони, като не са постигнати в пълен обем договорените в плана на присъдата цели и задачи. Липсват доказателства и за трайна промяна на личността, ориентирана към спазване на законите, тъй като осъденият е слабо критичен към извършеното престъпление и е с неустойчива нагласа за промяна на досегашния си начин на живот. Данните в докладите и досието на осъдения навеждат на извод, че е налице известна положителна тенденция в развитието му-участието в трудови и корекционни дейности, както и в индивидуален модул "Подготовка за живот на свобода", но тя е колеблива и неустойчива.

Поправянето поначало изисква превъзпитателен процес, в който осъденият да е изградил отрицателно отношение към извършеното от него, да има съзнание за неговата укоримост и да е показал, че това поведение няма да рецидивира, както и че 3 няма да има каквито и да е противоправни прояви.

За периода на изтърпяване на наказанието осъденият все още не е дал категорични доказателства за това. След като не е достатъчно критичен към престъпното си поведение, не осъзнава в необходимата степен наличните си проблеми и не полага достатъчно усилия за преодоляването им, не може да се приеме, че той е трайно позитивно променена личност. Напротив, отчетените дефицити в нагласите и мисленето говорят, че при него съществува риск от бъдещо противоправно поведение.

С оглед на всичко това съдът намира, че пълноценното поправяне на А. не е завършило и следва да продължи процесът на поправително въздействие в условията на пенитенциарното заведение до края на наказанието, за да има шанс при напускане на затвора той да започне социално приемлив и законосъобразен начин на живот.

При това положение съдът приема, че е налице само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно осъденият А. е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като той все още не е дал убедителни доказателства за поправянето си. Изложеното е основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.

Така мотивиран и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода А. И. А., роден на *** г. в гр.Враца, българин, български гражданин, понастоящем в ЗООТ "Враца" към Затвора гр.Враца, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка - в размер на 22 дни, от наказанието в размер на 7 месеца лишаване от свобода, наложено по н.о.х.д. № 157/2024 г. по описа на РС-Враца.