Решение № 185 от 08.11.2022, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 185 гр. Девня, 08.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско дело № 20223120100896 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 ал. 1 о т ГПК, образувано въз основа на молба от ДСП - Вълчи дол с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 160/12.10.2022 г., постановено по настоящото гр. дело.

Препис от молбата е изпратена на ответната страна, която в срока по чл. 247 ал. 2 от ГПК изразява становище за нейната основателност.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Съдът намира, че не е необходимо разглеждане на делото в открито съдебно заседание или събиране на допълнителни доказателства, като за да се произнесе съобрази следното:

Молбата по чл. 247 от ГПК е допустима, доколкото е подадена своевременно от легитимирана страна. Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:

Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е нА.це при несъответствие между действителната воля на съда и обективираната в диспозитива на съдебния акт, тъй като мотивите нямат сила на пресъдено нещо.

1

В началото на постановеното по делото съдебно решение е изложено, че делото е образувано по искане на ДСП – Вълчи за настаняване на детето И. И. И., ЕГН: ********** в семейството на неговата баба - Н. И.

А.. Обсъжда се в мотивите на съдебния акт, че са нА.це всички основания да бъде предпочетена първата по ред мярка за закрила на детето при извеждането му извън семейството, а именно семейството на близки и роднини, доколкото неговата баба по бащина линия Н. И. А. е изявила желание да полага грижи за неговото отглеждане и възпитание и същата притежава нужния капацитет и условия за това.

В края на мотивите на съдебното решение обаче и в неговия диспозитив съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, приемайки, че в интерес на детето би било постановената спрямо него мярка за закрила „настаняване в приемното семейство на Н. и И. И.“ да бъде прекратена и същото да бъде настанено в „приемното семейство на Н. И. А., ЕГН:

**********“. Очевидно е, че съдът е имал предвид мярката да бъде заменена с настаняване в семейството на близки или роднини – това на бабата на детето по бащина линия Н. И. А., ЕГН: **********“, като пропускът се дължи на техническа грешка.

Допускането на поправка на очевидна фактическа грешка е предпоставено от кумулативното нА.чие на предпоставките, визирани в хипотезата на чл. 247 ал. 1 о т ГПК а именно: несъответствие между формираната от съда воля по съществото на спора, обективирана в мотивите на съдебния акт и изразената в диспозитива на съдебния акт.

В случая, действително е допусната техническа грешка при изписване в диспозитива на решението на мярката за закрила на детето, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247 ал. 1 от ГПК.

Изложеното обуславя извод за основателност на молбата за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение, поради което същата следва да бъде уважен а.

Водим от горното и на основание чл. 247 ал. 1 от ГПК , съдът РЕШИ:

2

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 160/12.10.2022 г., постановено по гр. дело № 896/2022 г. по описа на Девненски районен съд, като в същото вместо „настаняване в приемното семейство на Н. И. А., ЕГН: **********“ ДА СЕ ЧЕТЕ „настаняване в семейство на близки или роднини – това на Н. И. А., ЕГН: **********“.

Решението подлежи на обжалване, пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 3