Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 48278 от 21.11.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48187/2025
Вид
Определение № 48278
Подписан
21.11.2025
В сила
21.11.2025
Състав
КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48278 гр. София, 21.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110148187 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от А. Г. Б., ЕГН **********, с настоящ адрес: ********** съдебен адрес: ********************* тел. ********** чрез адв. Л. К. Б., срещу „ЕОМ“ ЕООД с ЕИК: ***************, със седалище и адрес за управление:

**************************. Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.12.2025 г. от 13:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба от А. Г. Б., ЕГН **********, с настоящ адрес: ********** съдебен адрес: ********************* тел. ********** чрез адв. Л. К.

Б., срещу „ЕОМ“ ЕООД с ЕИК: ***************, със седалище и адрес за управление:

**************************, с която се иска да бъде установено по отношение на ответника, че ищеца не му дължи сумата, предмет на издадения изпълнителен лист от 30.06.2020 г., издаден по ч.гр.д. №№ **************** г. на СРС 34 състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело № ************* при ЧСИ СЯ рег. № ****, а именно: сумата от 439 лв., представляваща главница по договор за паричен заем № 07.12.2006 г., ведно със законна лихва от 03.02.2020 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 128,01 лв. за периода от 07.12.2006 г. до 31.12.2007 г. и 175 лв. разноски по делото, а именно: 25 лв. държавна такса и 150 лв. възнаграждение за адвокат.

1

Твърди се, че срещу А. Г. Б. на 12.08.2025 г. е било образувано изпълнително дело № ************* при ЧСИ СЯ рег. № ****, с район на действие СГС от кредиторът „ЕОМ“ ЕООД. Това изпълнително дело е образувано въз основа на Изпълнителен лист издаден на 30.06.2020 г. от Софийски районен съд на основание Заповед за изп. по чл. 410 от ГПК по ЧГД № **************** г. на СРС 34 състав. По този изпълнителен лист той дължал сумата от 439 лв., представляваща главница по договор за паричен заем № 07.12.2006 г., ведно със законна лихва от 03.02.2020 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 128,01 лв. за периода от 07.12.2006 г. до 31.12.2007 г. и 175 лв. разноски по делото, а именно: 25 лв. държавна такса и 150 лв. възнаграждение за адвокат. Изпълнителният лист е издаден още на 30.06.2020 г., а до 12.08.2025 г. не са били предприемани, каквито и да е било действия за събиране на вземането. Датата 12.08.2025 г. е почти 2 месеца след изтичането на 5-годишния давностен срок.

Твърди се, че между датите 30.06.2020 г. и 12.08.2025 г. не са извършвани изпълнителни действия и съответно петгодишната погасителна давност е изтекла.

Представени са писмени доказателства.

Иска се да бъдат изискани изпълнителното и заповедното дело.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с която исковете се признават.

Иска се в полза на ищеца да бъде присъдено минимално адвокатско възнаграждение, при представяне на доказателства за заплащането му, а в случай, че то се претендира с ДДС ищецът да представи доказателства за регистрацията на адвоката по ЗДДС.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ предявения иск е чл. 439 от ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело № № ************* по описа на ЧСИ СЯ както и началния момент на погасителната давност, а в тежест на ответника е да опровергае ищцовите твърдения (обстоятелства, прекъсващи и/или спиращи давността, кога са настъпили, за какъв период).

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Стоян Якимов в едноседмичен срок от съобщението, да представи по делото заверен препис от изпълнително дело № ************* г.

2

ДА СЕ ИЗИСКА ч.гр.д. №№ **************** г. на СРС 34 състав.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3