Решение № 543 от 18.12.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 388/2023
- Вид
- Решение № 543
- Подписан
- 18.12.2023
- В сила
- 18.12.2023
- Състав
- Десислава Георгиева Жекова
Цитирани разпоредби
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.367 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 500, ал.1, т.3 и ал.2 · Кодекс за застраховането
- чл. 500, ал.1, т.3 и ал.2 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 543 гр. Варна, 18.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Мая Т. Иванова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20233100900388 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Предявен е от ЗД „БУЛ ИНС“ АД , ЕИК 831830482, със седалище гр.София, срещу П. Н. З., ЕГН ********** с адрес ***, осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал.1, т.3 и ал.2 КЗ за заплащане на сумата от 240 000 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щети № 2010036868/2020г. и № 20100005049/2020г. за настъпило на 10.09.2018 г. застрахователно събитие - ПТП в гр. Варна по вина на ответника, който е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие и е управлявал без да има необходимата правоспособност, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 06.07.2023г., до окончателното й изплащане.
В срока по чл.367 ГПК, ответникът П. Н. З. не е депозирал отговор на исковата молба.
Първо по делото заседание е проведено на 24.11.2023 год., като редовно призованият ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически твърдения: на 10.09.2018г. пешеходецът М.Ч., бутайки своя велосипед при пресичане на бул. „Приморски“ на 30.6 м. от началото на пешеходна пътека, намираща се в района на кръстовището на булеварда с ул. „Македония“, бил 1 блъснат от лек автомобил „**“, модел „**” с рег. № ***, управляван от П. Н.
З., вследствие на което настъпила смъртта на пострадалия. С присъда № 81/21.12.2018г. по НОХД № 1255/2018г. по описа на ВОС водачът П. Н. З. бил признат за виновен за това, че управлявайки МПС **“, модел „**” с рег. № ***, без да има необходимата правоспособност, с несъобразена скорост е предизвикал ПТП, с което е причинил смъртта на М.Ч. и е избягал от местопроизшествието. Ищецът посочва, че родителите на починалия – И.Н.И. и В.К.Ч. са предявили застрахователни претенции към него като застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ за процесния автомобил, за което били образувани щети с № 2010036868/2020г. и № 20100005049/2020г. По предявените претенции било заплатено обезщетение за неимуществените вреди, претърпени в резултат от загубата на сина им, в размер от по 120 000 лева за всеки един от тях. Твърди, че ответникът е бил поканен да възстанови платеното на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, но до момента това не е сторено. Поради изложеното, моли за уважаване на иска.
Ответникът не е оспорил тези твърдения.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенцията по чл. 500, ал.1, т.3 и ал.2 КЗ ищецът е представил писмени доказателства, които съответстват на твърденията му.
Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на иска.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и претенцията следва да се уважи по този ред.
С оглед изхода на спора, отправеното искане и представените доказателства, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените в производството разноски за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение в общ размер от 26 700 лв.
По изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 ГПК, съдът РЕШИ:
ОСЪЖДА П. Н. З., ЕГН ********** с адрес ***, да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД , ЕИК 831830482, със седалище гр.София, бул. „Джеймс Баучер“ №87, сумата от 240 000 лв. /двеста и четиридесет хиляди лева/, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щети № 2010036868/2020г. и № 20100005049/2020г. по застраховка „Гражданска отговорност“ за настъпило на 10.09.2018г. застрахователно събитие - ПТП в гр. Варна по вина на ответника П. Н. З., управлявал л.а. марка „**“, модел „**” с рег. № ***, вследствие на което настъпила смъртта на пострадалия М.И.Ч., като ответникът е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие и е управлявал без да има необходимата правоспособност, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 06.07.2023г., до окончателното й изплащане, на основание чл. 500, ал.1, т.3 и ал.2 КЗ.
ОСЪЖДА П. Н. З., ЕГН ********** с адрес ***, да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД , ЕИК 831830482, със седалище гр.София, бул. „Джеймс Баучер“ №87, сумата 26 700 лв. /двадесет и шест хиляди и седемстотин лева/, представляваща сторени по делото разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
2
Присъдените суми могат да бъдат заплатени от ответника в полза на ищеца по посочената в исковата молба банкова сметка: ******.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3